Rozsudok – Trestné činy proti brannosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100047.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom,

LL.M., v trestnej veci obvineného L. D. o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 8.2.2023 spisovej značky VII/2 Gv 43/22/1000-40 na schválenie
dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí dňa 28. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste spisovej značky VII/2 Gv
43/22/1000-39 uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR a
obvinenýmL.D.dňa8.2.2023upravenúpovýhradáchsamosudcunaverejnomzasadnutídňa28.2.2023
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa

Obvinený:

L. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom O. C. XXXX/XX, F. - R. H., prechodne bytom X. XXXX/XX, F.

uznáva za vinného, že

dňa 11.09.2021 v doobedňajších hodinách na presne nezistenom mieste v meste Zvolen, na
konšpiratívnej schôdzke s osobou presadzujúcou záujmy cudzej moci, členom diplomatickej
misie Ruskej federácie v Slovenskej republike (ďalej len „SR“) požívajúcim diplomatické výsady
a imunity podľa medzinárodného práva (Viedenský dohovor o diplomatických stykoch zo dňa
18.04.1961) vystupujúcim pod menom R. R. (ustanovený ako príslušník spravodajskej služby
Hlavnej správy Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie - GRU, ktorý vystupoval
pod diplomatickým krytím asistenta pridelenca obrany Ruskej federácie v SR) sľúbil vyhľadávať,
získavať a vykonávať zber citlivých informácií a utajovaných skutočností týkajúcich sa slovenských

bezpečnostných a spravodajských služieb (Vojenské spravodajstvo, Slovenská informačná služba,
Policajný zbor SR) a spolupráce Slovenskej republiky, EÚ a NATO s Ukrajinskou republikou,
utajovaných skutočností týkajúcich sa NATO a Európskej únie a utajovaných správ spravodajských
služieb predkladaných Národnej rade SR vrátane informácií ku kontrašpionážnej činnosti Slovenskej
informačnej služby smerujúcej voči „rusky hovoriacim osobám“ s prípadnou možnosťou získania
technického komunikačného prostriedku používaného sledovacími útvarmi Slovenskej informačnej
služby alebo iných zložiek štátu, ktoré podliehajú rôznym stupňom utajenia, vrátane stupňov Prísne tajné

a Tajné podľa zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností v znení neskorších predpisov
s tým, že takto získané a vyzbierané informácie bude odovzdávať osobe vystupujúcej pod menom R. R..
Zároveň akceptoval požiadavku na základe pokynov z Ruskej federácie riadiť svojich agentov a typovať
ďalšie vhodné osoby na spoluprácu, ktoré by následne priamo riadila osoba vystupujúca pod menom R.
R., pričom za takto vopred predpokladané vykonanie spravodajských aktivít mu osoba vystupujúca pod
menomR.R.nazáverkonšpiratívnejschôdzkyposkytlafinančné prostriedkyvcelkovejvýške1.000,-€s
tým, že 500,- € bolo určených pre neho za zber a sumarizovanie požadovaných utajovaných skutočností

a 500,- € bolo určených pre ďalšie osoby za to, že požadované utajované skutočnosti budú z titulu svojho
postavenia a funkcie zbierať, na čo obvinený krátko po tejto konšpiratívnej schôdzke uskutočnenej dňa11.09.2021 tieto skutočnosti následne postupne aj aktívne vyzvedal a takto získané informácie osobe
vystupujúcej pod menom R. R. na vopred dohodnutom mieste v meste Ružomberok osobne v priebehu
dňa 17.10.2021 odovzdal na USB nosiči (kľúči), čím vyzvedal utajované skutočnosti vrátane tých, ktoré

sú pod stupňom Prísne tajné a Tajné, pričom sumu 1000,- € si ponechal ako odmenu pre seba,

teda

vyzvedal skutočnosť utajovanú na ochranu záujmov Slovenskej republiky a na ochranu záujmov

medzinárodnej organizácie, na ochranu záujmov ktorých sa Slovenská republika zaviazala, označenú
podľa zákona stupňom utajenia Prísne tajné alebo Tajné, s cieľom vyzradiť ju cudzej moci,
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

čím spáchal

zločin vyzvedačstva podľa § 318 ods. 1 Trestného zákona,
zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 318 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného

zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť
troch hlavných pojednávaní až do vyhlásenia rozsudku vo veci samej v trestných konaniach vedených
pre trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 Trestného zákona.
Podľa§56ods.1Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápeňažnýtrest15.000,-€(slovompätnásťtisíc
eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 60 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - peňažných
prostriedkov vo výške 1.000,- € (slovom tisíc eur), ktoré sa nachádzajú na účte číslo SKXX XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor ÚŠP GP SR predložil dňa 8.2.2023 podpísanému súdu návrh na schválenie dohody o vine
a treste, ktorú uzavrel v ten istý deň s obvineným L. D.. Spolu s návrhom predložil prokurátor celý

vyšetrovací spisový materiál.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a o tomto návrhu konal na
verejnom zasadnutí dňa 28.02.2023.

Samosudcanaverejnomzasadnutíoboznámilprocesnéstranysjehovýhradamikpredloženémunávrhu
na schválenie dohody o vine a treste, keď navrhol drobné úpravy v skutkovej vete predloženej dohody
o vine a treste, najmä vypustenie konštatovania právneho pojmu „úplatok“. Ďalej navrhol použiť vo
výroku o treste ustanovenie § 41 ods. 1 Trestného zákona a doplniť konštatovanie o uložení probačného
dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Navrhol použitie pojmu, že sa ustanovuje

skúšobná doba, upresniť povinnosti obvineného v skúšobnej dobe, vypustiť slovné spojenie „vo výške“
v prípade peňažného trestu, vypustiť ustanovenie § 57 ods. 2 Trestného zákona a doplniť číslo účtu, na
ktorom sa nachádzajú finančné prostriedky, ktoré sú predmetom trestu prepadnutia veci.
Na základe prednesených výhrad samosudcom, strany v konaní upravili znenie dohody o vine a treste
v súlade s týmito výhradami.V zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil samosudca obvinenému
otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie čo tvorí

podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
naspôsobeobhajoby;čirozumelpodstatekonaniaonávrhunadohoduovineatreste;čirozumieprávnej
kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestné činy, ktoré sa mu kladú za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky,

ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy; či súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.
Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za

primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
vyzvedal skutočnosť utajovanú na ochranu záujmov Slovenskej republiky a na ochranu záujmov
medzinárodnej organizácie, na ochranu záujmov ktorých sa Slovenská republika zaviazala, označenú
podľa zákona stupňom utajenia Prísne tajné alebo Tajné, s cieľom vyzradiť ju cudzej moci,

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa §
371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol
právoplatnosť vyhlásením, t. j. 28. februára 2023.