Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbr/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118268844
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118268844.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Virtus 9, a.s., so sídlom Pod Urpínom
14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 721 280, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sa, vložke číslo 1164/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Virtus 9, a.s., so sídlom Pod Urpínom 14, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 721 280, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vložke

číslo 1164/S z dôvodu,
- že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c)
Obchodného zákonníka),
- že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako
šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1.NaregistrovýsúddoručilaT.Q.,bytomU.E.XX,Q.Q.,akovýlučnávlastníčkanehnuteľnostizapísanej
naC.Č..XX,B..Ú..Q.Q.podnetzazrušenieobchodnejspoločnostiVirtus9,a.s.,sosídlomPodUrpínom
14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 721 280 (ďalej len „spoločnosť“) z dôvodu, že nikomu nedala
súhlas so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti a spoločnosť uvádza adresu sídla v rozpore so
skutočnosťou, že k budove ani jej časti nemá vlastnícky ani nájomný vzťah. Spoločnosť tak nespĺňa
podmienky § 2 ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“).

2. Nahliadnutím do zbierky listín súd tiež na základe podnetu zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti
pre osoby zapísané do obchodného registra ustanovené zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a
to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko nemá od svojho vzniku (r.
2007) uložené účtovné závierky za roky 2017 až po súčasnosť.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom

registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas

väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismiso zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

6. Podľa § 40 ods. 1, 2 ObZ, (1) Akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť

s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak, aby ju
tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka a
mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis. (2) Osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej

zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

7. Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.07.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Výzva

bola spoločnosti doručená dňa 24.07.2021. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodov.

8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti. (§

309d ods. 2 CMP)