Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207130
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8317207130.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., IČO 35807598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: JUDr. Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie
Radničné námestie 33, Bardejov - správca dlžníka N. C. ( pôvodne Ľ. ), nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, o vymoženie 380,00 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu: Bratislava, Záhradnícka 60,
má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdHumennépoverenímčíslo5702100155zodňa05.10.2018 sp.zn. 12Er/50/2017 poveril

súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny 380,00 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu č.k.
B. XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2023 bolo súdu doručené oznámenie správcu konkurznej
podstaty úpadcu, povinného v tomto konaní, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súčasne

vyzval tunajší súd na zastavenie exekučných konaní s poukazom na ust. § 167f ods. 1 ZKR.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.
k. XOdK/XXX/XXXX-XX súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného v tomto konaní; uvedená
skutočnosťbolazverejnenávObchodnomvestníkuč.249/2022.Zasprávcukonkurznejpodstatyúpadcu

bol ustanovený JUDr. Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, Bardejov. Na
základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. O samotnej
výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom

po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.