Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/77/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121563433
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:6121563433.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., so

sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanému: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/X, XXX XX W., o zaplatenie 330 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 330 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5
% ročne
- zo sumy 4 eur od 23.10.2018 do 17.12.2019,
- zo sumy 27 eur od 22.11.2018 do 17.12.2019,
- zo sumy 27 eur od 21.12.2018 do 17.12.2019,

- zo sumy 18 eur od 18.12.2018 do 17.01.2020,
- zo sumy 432 eur od 22.01.2019 do 17.01.2020,
- zo sumy 410 eur od 18.01.2020 do 17.02.2020,
- zo sumy 370 eur od 18.02.2020 do 16.03.2020,
- zo sumy 330 eur od 17.03.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 330 eur s príslušenstvom z
titulu neuhradenia ceny poskytnutých elektronických komunikačných služieb a telekomunikačného
zariadenia. Poukázal na to, že pohľadávku voči žalovanému nadobudol na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok, pričom po postúpení pohľadávky žalovaný uhradil 40 eur dňa 17.12.2019, 40 eur dňa
17.01.2020, 40 eur dňa 17.02.2020 a 40 eur dňa 16.03.2020, ktoré započítal na dlžné faktúry
chronologicky od najstaršej po najmladšiu.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na

termín 10.01.2023.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:4.1. Žalovaný dňa 19.03.2018 uzatvoril so spoločnosťou E. X., X..H..E.., B. XX, XXX XX W., IČO:
XX XXX XXX zmluvu o poskytovaní verejných služieb s prílohou č. 1 (č.l. 69-72 spisu), na základe
ktorej mu spoločnosť E. X., X..H..E.. poskytla v období 01.09.2018 - 30.11.2018 dohodnuté elektronické

komunikačné služby aj s poplatkami v celkovej sume 144 eur, čo mal súd za preukázané z priloženej
faktúry č. 1206938834 so splatnosťou dňa 21.11.2018 na sumu 72 eur (č.l. 10-11 spisu), faktúry č.
1570015158 so splatnosťou dňa 20.12.2018 na sumu 33 eur (č.l. 39-40 spisu), faktúry č. 1204379387
so splatnosťou dňa 22.10.2018 na sumu 39 eur (č.l. 37 spisu). Dňa 19.03.2018 uzatvoril žalovaný
so spoločnosťou E. X., X..H..E.. kúpnu zmluvu s prílohou č. 1 (č.l. 41-43 spisu), na základe ktorej

spoločnosť E. X., X..H..E.. predala žalovanému telekomunikačné zariadenie Y. G. X XX L. X. za kúpnu
cenu 650 eur, pričom žalovaný sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 2 eur v hotovosti pri
prevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny vo forme 24 platieb po 27 eur podľa priloženého splátkového
kalendára. Podľa čl. 8. bod 6. kúpnej zmluvy v prípade ak Kupujúci sa oneskorí s platením aspoň
troch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, je kupujúci povinný
na požiadanie Predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky. Faktúrou č. 1550033307

so splatnosťou dňa 21.01.2019 (č.l. 35-36 spisu) spoločnosť E. X., X..H..E.. fakturovala žalovanému
mesačnú platbu za zariadenie 27 eur, vyúčtovanie platieb za zariadenie 405 eur a E. poistku L 0,79
eura, spolu 432,79 eura. Listom zo dňa 05.11.2018 (č.l. 44 spisu) spoločnosť E. X., X..H..E.. oznámila
žalovanému, že nakoľko napriek viacerým výzvam nedošlo k úhrade dlžnej sumy, odstupuje od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb ku dňu 05.12.2018 ak dlžnú sumu 72 eur neuhradí do 28.11.2018.

Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 4673 zo dňa 12.11.2019 v spojení s prílohou č. 1 (č.l. 75-102 spisu)
spoločnosť E. X.Y., X..H..E.. postúpila žalovanú pohľadávku na žalobcu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmlúv o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“) zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú

službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 588 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) z kúpnej zmluvy vznikne
predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy

prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

5.5. Podľa § 559 ods. 1 O.z. splnením dlh zanikne.

5.6. Podľa § 559 O.z. ods. 2 dlh musí byť splnený riadne a včas.

5.7. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

5.8. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

5.9. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

5.10. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.5.11. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. z 18. apríla 1995, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„nariadenie č. 87/1995 Z. z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žiadnym spôsobom
rozporované, mal súd za preukázané, že spoločnosť E. X., X..H..E.. na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 19.03.2018 s prílohou č. 1 poskytla žalovanému dohodnuté elektronické
komunikačné služby s poplatkami v sume 144 eur (z ktorej si však žalobca v konaní uplatnil iba sumu

bez poplatkov vo výške 58 eur), žalovaný však za ne fakturovanú sumu v lehote splatnosti nezaplatil.
Spoločnosť E. X., X..H..E.. zároveň na základe kúpnej zmluvy s prílohou č. 1 zo dňa 19.03.2018 predala
žalovanému telekomunikačné zariadenie Y. G. X XX L. X. za kúpnu cenu 650 eur, žalovaný však po
úhrade časti kúpnej ceny 2 eur zvyšnú časť kúpnej ceny vo forme 24 platieb po 27 eur podľa priloženého
splátkového kalendára riadne a včas neuhrádzal, čím sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny vo

výške spolu 432 eur stala splatnou v zmysle čl. 8 bod 6. kúpnej zmluvy. Keďže žalovaný dlžnú sumu
doposiaľ neuhradil (čím sa zároveň dostal do omeškania), súd dôvodne podanej žalobe žalobcu (ktorého
aktívna vecná legitimácia v konaní bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok č. 4673 zo dňa
12.11.2019 v spojení s prílohou č. 1) vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú
sumu 330 eur (zníženú o čiastočné úhrady žalovaného vo výške 40 eur dňa 17.12.2019, 40 eur dňa

17.01.2020, 40 eur dňa 17.02.2020 a 40 eur dňa 16.03.2020, ktoré žalobca započítal na jednotlivé dlžné
faktúry) spolu s úrokmi z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1
prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) z jednotlivých uplatnených súm, a to odo
dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr v nadväznosti na vykonané úhrady žalovaného.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.