Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201762
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322201762.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa/manžela/otca: K. D. G. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ľ. O. XXX/X, L., zastúpeného Advokátskou kanceláriou NEXUS s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Begóniová 19, proti manželke/matke: O. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. M. XXXX, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k E. G. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti úpravy pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k
plnoletému E. G. X., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľ domáhal
rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.
2/ Po podaní návrhu nadobudol syn manželov, E. G. X., nar. XX.XX.XXXX, plnoletosť dňa XX.XX.XXXX.

3/ Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník"),
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

4/ Podľa § 8 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho

roku.

5/ Podľa § 24 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon
o rodine"), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon
ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté
dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí,

ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu,
alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

6/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona
č. 137/2019 Z. z. (ďalej len „C.m.p."), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7/ Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

8/ Podľa § 10 ods. 2 C.m.p., ak sa stal účastníkom ten, o koho právach alebo povinnostiach sa nekoná,
súd uznesením konanie vo vzťahu k nemu zastaví.9/ S konaním o rozvod manželstva je zo zákona spojené aj konanie o úprave pomerov manželov k
maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Úprava výkonu rodičovských práv a povinností na čas

po rozvode manželstva sa nemôže týkať detí, ktoré ku dňu vyhlásenia rozsudku už nadobudli plnoletosť.
V danej veci E. G. X., nar. XX.XX.XXXX v priebehu konania o rozvod manželstva jeho rodičov nadobudol
plnoletosť. Pretože E. G. X., nar. XX.XX.XXXX je už plnoletý a s konaním o rozvod manželstva je
spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva len
k maloletým deťom, súd konanie v časti úpravy pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k

plnoletému E., nar. XX.XX.XXXX zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.