Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 42Csp/194/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122208409
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7122208409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ing. Andreou Škapincovou, PhD., v právnom spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, proti žalovanému: Y. Ž., nar. X.X.XXXX, bytom O. X, H. J. E., o zaplatenie 137,83 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 137,83 eur s 5 % ročným úrokom
z omeškania od 20.9.2020 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 15.8.2022 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
137,83 eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Uviedol, že dňa 20.11.2018 uzatvoril so žalovaným Poistnú zmluvu č. 6600580026 na dobu neurčitú.
V zmysle uzatvorenej zmluvy bol dohodnutý spôsob platenia ročného poistného v sume 165,40 eur
štvrťročne v splátkach vo výške 41,35 eur so splatnosťou dňa 20.11., 20.2., 20.5., 20.8.. Žalovaný sa

dostal do omeškania dňa 21.8.2020, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného v danom
poistnom období bola dohodnutá dňa 20.8.2020. Poistenie zaniklo dňa 19.9.2020, kedy sa aj stalo
splatným poistné. Poistenie za poistné obdobie od 20.11.2019 do 19.9.2020, si žalobca uplatňuje v
zmysle § 11 zákona o PZP vo výške 137,83 eur.

3. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe a s poučením doručená
dňa 29.11.2022. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 297 ods. 1 CSP (zákon č.160/2015 Z.z.) súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- EUR.

5. Keďže v prejednávanej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- EUR, súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania podľa ust. § 219 ods. 3 CSP, podľa ktorého súd len oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a webovej stránke súdu v lehote najmenej 5 dnípred jeho vyhlásením. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a
webovej stránke súdu dňa 21.12.2022.

6. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil tento skutkový stav:

7. Dňa 20.11.2018 strany sporu uzavreli Poistnú zmluvu č. 6600580026, ktorej predmetom bolo
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia
od 20.11.2018 na dobu neurčitú. Ročné poistné predstavovalo čiastku vo výške 165,40 eur, ktoré malo

byť uhrádzané v štvrťročných splátkach (dňa 20.11., 20.2., 20.5., 20.8.) vo výške 41,35 eur.
8. Listom zo dňa 8.10.2020 žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluva č. 6600580026 zanikla z
dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej jednomesačnej lehote dňa 19.9.2020 v súlade s § 9 zákona
č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
z ktorého dôvodu má podľa § 11 cit. zákona nárok na poistné do 19.9.2020 v sume 137,83 eur. Zároveň
ho vyzval na úhradu dlžného poistného v uvedenej výške v lehote 15 dní odo dňa doručenia listu.

9. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,
poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná
udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu
uzavrela, je povinná platiť poistné.
10. Podľa § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,

poistná zmluva obsahuje najmä a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej
poistnej sumy, b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c) poistnú dobu, d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba
podieľať na výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom, e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a
toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu, f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí

v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení poistenia.

11. Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,
súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré
sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s

poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.
12. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,
ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné
obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú
bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

13. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,
poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu,

poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

15. Podľa § 11 ods. 11 veta prvá cit. zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred

koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

16. Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaných ustanovení zákona dospel súd
k záveru, že žaloba je dôvodná. Strany sporu dňa 20.11.2018 platne uzavreli Poistnú zmluvu, ktorej

predmetom bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so
začiatkom poistenia od 20.11.2018. Úhrada ročného poistného vo výške 165,40 eur bola dohodnutá v
štvrťročných splátkach v sume 41,35 eur. Žalovaný povinnosť platiť dohodnuté poistné neplnil riadne
a včas, poistenie za poistné obdobie sa stalo splatným dňa 19.9.2020, pričom žalobcovi vznikol nárok
na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 20.11.2019 do 19.9.2020 vo výške 137,83 eur (tri krát

štvrťročné poistné za obdobie od 20.11.2019 do 19.8.2020 v sume 124,05 eur plus pomerné poistné za
obdobie od 20.8.2020 do 19.9.2020 v sume 13,78 eur).

17. Preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 137,83 eur.18. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
19.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
20. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
21. Nakoľko žalovaný nezaplatil dlžné poistné v lehote splatnosti a ani do dnešného dňa, má žalobca
okrem nároku na zaplatenie istiny aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, nakoľko
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná v čase prvého dňa omeškania žalovaného
so zaplatením peňažnej sumy bola 0 % (plus 5 percentuálnych bodov), od 20.9.2020, t.j. odo dňa

nasledujúceho po zániku poistenia, do zaplatenia. Preto súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 5 % z priznanej istiny od 20.9.2020 do zaplatenia.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane. Úspech vo veci sa
zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo veci rozhodlo. Strana,
ktorá mala plný úspech vo veci má nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov proti strane,
ktorá vo veci úspech nemala.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi ako úspešnej strane

sporu nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

26. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 Exekučného poriadku).