Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7K/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121210536
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5121210536.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: O. L., nar.: XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt G. XXXX/XX, XXX XX E., správcom ktorého je: JUDr. Michal Brož, so sídlom kancelárie A.
Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok, značka správcu: S1490, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: O. L., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. XXXX/XX, XXX XX E.,

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 7K/19/2021 - 33 zo dňa 12.01.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 12/2022
dňa 19.01.2022, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol na základe
návrhu Okresného úradu Žilina ako dočasného správcu ustanovený JUDr. Michal Brož.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.01.2022 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu
po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil výpis z účtu
preukazujúci poukázanie výťažku zo speňaženia majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu a potvrdenie
o zrušení účtu správy podstaty.

3. Podľa § 423 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, len čo sa

stal rozsudok, ktorým bol uložený trest prepadnutia majetku, vykonateľným, zašle predseda senátu
príslušnému konkurznému súdu rovnopis rozsudku bez odôvodnenia na postup podľa osobitného
zákona.

4. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),akpríslušnýsúddoručíkonkurznému

súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez
návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd
rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa
tejto časti zákona.

5. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1

a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,

c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok
proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok22c) je správca povinný bez

zbytočného odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

6. Podľa § 5 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, ak osobitný
predpis neustanovuje inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a
ktorý nie je v správe žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu

alebo prešiel do vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v
darovacej zmluve alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad
v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len „dočasná správa").
Majetok v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný
úrad Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto

dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú
správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že v konaní bol konkurz vyhlásený na podklade rozsudku Špecializovaného trestného
súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. 13T/14/2021 zo dňa 06.12.2021, rozsudok právoplatný a
vykonateľný dňa 06.12.2021. S tým, že do konania sa neprihlásil žiadny veriteľ, preto všetok výťažok

pripadol po odpočítaní nákladov konkurzu v podobe pohľadávok proti podstate v prospech štátu . Súd
mal za preukázané, že správca speňažil celý majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty, súpis
zverejnený v Obchodnom vetníku č. 26/2022 dňa 08.02.2022, v Obchodnom vetníku č. 39/2022 dňa
25.02.2022 a v Obchodnom vetníku č. 57/2022 dňa 23.03.2022. Návrh konečného rozvrhu výťažku
schválil Okresný úrad Žilina, vykonávajúci pôsobnosť príslušného orgánu. Zápisnica zo zasadnutia

so zástupcom veriteľov bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 6/2023 dňa 19.01.2023. Zároveň
súd považoval za preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj
ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu (bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise všeobecnej
podstaty/zverejnenývObchodnomvetníkuč.26/2022dňa08.02.2022,vObchodnomvetníkuč.39/2022
dňa 25.02.2022 a v Obchodnom vetníku č. 57/2022 dňa 23.03.2022. /, boli zaplatené súdne poplatky

za konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku
podliehajúceho konkurzu), rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na
majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).