Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4OdK/728/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118310361
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118310361.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka O. N., D.. XX. XX.
XXXX, H. N. Z. XXX, XXX XX Z., ktorého právne zastupuje Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie
slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, Kancelária Rimavská Sobota, so sídlom Čerenčianska
20, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/728/2018-12 zo dňa 10. 08.

2018 tak, že: v III. časti výroku sa nesprávne uvedená značka správcu konkurznej podstaty JUDr.
Ivany Gajdošíkovej, so sídlom kancelárie Franciscicho 1044/6, 960 01 Zvolen, - „S669“ nahradzuje
správnou značkou správcu „S699“. Správne označenie správcu konkurznej podstaty znie: JUDr. Ivana
Gajdošíková, so sídlom kancelárie Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, značka správcu: S699.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením sp. zn. 4OdK/728/2018-12 zo dňa 10. 08. 2018 rozhodol o vyhlásení konkurzu

na majetok dlžníka O. N.G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. Z. XXX, XXX XX Z. a za správcu konkurznej
podstaty ustanovil JUDr. Ivanu Gajdošíkovú, so sídlom kancelárie Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen,
značka správcu: S699. Uvedené rozhodnutie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 158/2018 zo
dňa 16. 08. 2018.

2. Dňa 23. 08. 2018 bola prostredníctvom emailovej komunikácia doručená žiadosť o vydanie opravného

uznesenia z dôvodu nesprávne uvedenej značky správcu konkurznej podstaty. Konkurzný súd túto
žiadosť podľa obsahu vyhodnotil ako návrh na vydanie opravného uznesenia.

3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 01.03.2017,
ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie
reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie

podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, keď v III. časti výroku bola
uvedenánesprávnaznačkasprávcukonkurznejpodstatyako„S669“,namiestosprávnejznačky:„S699“.7. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti ohľadne
identifikačných údajov správnu konkurznej podstaty, súd vydal toto opravné uznesenie, aby zrejmé
nesprávnosti opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 196 ZKR v spojení s §357 písm. f) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.