Rozsudok – Pestúnska starostlivosť Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222200603

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7222200603.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
Y. X., Q.. XX.XX.XXXX, W.. Č.. I. Q., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa neuvedených rodičov, v konaní o návrhu J.. J. X.,

Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XX, Y. Q. T., zast. JUDr. Jozef Barabás, advokát so sídlom Letná 45, Spišská
Nová Ves, na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletého Y. X., Q.. XX.XX.XXXX zveruje do pestúnskej starostlivosti J.. J. X., Q.. XX.XX.XXXX, ktorá
bude zabezpečovať osobnú starostlivosti o maloletého, bude ho zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach a v prípade jeho premiestnenia do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace je povinná
najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením oznámiť súdu túto skutočnosť spolu s údajom o mieste,
účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s jeho dočasným
premiestnením.

II. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves je povinný každý rok k 30.06. a k 31.12. podať
súdu správu o pomeroch maloletého, o priebehu pestúnskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Po vyhlásení rozsudku v súlade s ust. § 368 CSP sa všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo im
nepatrí, rozsudok neobsahuje odôvodnenie a nadobudne právoplatnosť doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.