Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200115
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200115.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., L. XX a neb. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., M. W. X/
X, zomrelý XX.XX.XXXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia o zmenu úpravy práv
a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu a o návrhu navrhovateľa: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom

F., M. W. X/X, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľovi: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., M. W. X/X.

III. Navrhovateľ: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., M. W. X/X je p o v i n n ý zastupovať maloleté
dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX v bežných veciach pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde

Nové Zámky pod č.k. 7P/4/2023.

V. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným dňa 11.01.2023 domáha nariadenia neodkladného opatrenia, aby
maloletá I. Q., nar. XX.XX.XXXX bola zverená do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým,
že maloletá bola naposledy zverená do osobnej starostlivosti otcovi, ktorý zomrel XX.XX.XXXX. Ďalej

uviedla, že medzi ňou a maloletou je krásny vzťah, bola u nej cez letné prázdniny a aj dva týždne pred
Vianocami, pretože jej otec ležal v nemocnici. Uviedla tiež, že maloletú veľmi ovplyvňuje rodina otca,
aby s nimi ostala v F., že jej otec by si to tak želal.

2. Navrhovateľ - strýko maloletej sa podaným návrhom dňa 13.01.2023 domáha zverenia maloletej
do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany matky v minimálnej výške.

Zároveň žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, aby maloletá bola zverená do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z mimomanželského pomeru rodičov.
Otec maloletej bol jeho brat a zomrel dňa XX.XX.XXXX. Maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti
otcovi a matka sa s ňou stretávala dva - trikrát do roka. Matka maloletej sa v súčasnej dobe zdržiava v
P. v podnájme, pričom každú chvíľu mení svoje bydlisko a partnerov a nezabezpečuje starostlivosť ani
svojej ďalšej dcére T. L., ktorá sa nachádza u jej plnoletého syna U. L. v W.. Ďalej uviedol, že maloletá

I. si želá bývať s ním, je zvyknutá na rodinu otca, s ktorou má vytvorený blízky vzťah. Vo vedľajšomvchode bývajú aj jej starí rodičia: V. Q. a V. Q., ktorých má rada a pravidelne ich navštevuje. Maloletá
si neželá ísť bývať k matke.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom

chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

12. Vzhľadom na to, že v citovanom ustanovení § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku je
použité slovo „najmä“, je zrejmé, že výrok neodkladného opatrenia môže, ale nemusí úplne zodpovedať
zákonnému textu. Preto súd pri poskytovaní ochrany neodkladným opatrením musí vychádzať zo
základného účelu, ktorý má neodkladné oparenie sledovať s ohľadom na znenie § 324 odsek 1 Civilného
sporového poriadku.

13. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o prešetrenie pomerov v rodine
maloletého.

14. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 26.01.2023 súd mal preukázané, že dňa 11.1.2023 u
navrhovateľa V. Q. bolo zistené, že žije so svojou družkou A. C., nar. XX.XX.XXXX a spolu vychovávajú

dve deti: J. Q., nar. XX.XX.XXXX a J. Q., nar. XX.XX.XXXX v bytovej jednotke, ktorá má dve izby a
kuchyňu. Na spoločnej chodbe je jedna veľká izba, kde v súčasnej dobe býva maloletá I. spolu s družkou
svojho otca, ktorý XX.XX.XXXX zomrel, pani G. A. a jej dcérou T. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorej otcom bol
tiež otec maloletej I.. Maloletá I. má v izbe svoje vlastné lôžko, osobné veci uložené v skrini a školské
potreby. Izba je zariadená plne k potrebám rodiny. Oba byty majú spoločnú chodbu s WC. Je tu ešte

jedna izba s kuchyňou a kúpeľňou. Kuchyňu využíva pani A. pre seba a maloletú I.. Všetky izby sú
zariadené k potrebám všetkých členov rodiny a hygiena rodinného prostredia je na dobrej úrovni.

15. Navrhovateľ pracuje ako živnostník a mesačne zarobí cca 500,- eur mesačne. Jeho družka si
vybavuje invalidný dôchodok a poberá prídavky na dve deti. Pani A. poberá rodičovský príspevok

a prídavok na jedno dieťa. Podľa vyjadrenia navrhovateľa všetci spoločne zabezpečujú starostlivosť
maloletej I. a zabezpečovali ju aj počas choroby otca dieťaťa. K pediatrovi L. s maloletou ide vždy ten,
kto je doma. Maloletá I. navštevuje D. ročník Cirkevnej základnej školy v F., ktorá je hneď oproti ich
domu. V čase šetrenia bola prítomná i maloletá I., ktorá uviedla, že navštevuje D. ročník základnej školy.
Učí sa dobre, nejde jej matematika a baví ju informatika. Rada počúva hudbu. Jej prianím je ostať tu,

kde je zvyknutá, má tu svojich kamarátov a spolužiakov. Odmieta ísť k matke, ktorá býva na Slovensku
asi pol roka. Tiež sa vyjadrila, že aj keby matka prišla bývať do F., nechcela by bývať s ňou. Nikto jej
nebráni stretávať sa s matkou, no nechce jej byť zverená a chce sa s ňou stretávať počas prázdnin.

16. Šetrenie u matky bolo uskutočnené na adrese P. bolo uskutočnené dňa 25.01.2023 prostredníctvom

príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica. Matka býva v prenajatom
dvojizbovom byte. Zmluvu na prenájom má na pol roka. Žije tam spoločne s priateľom T. B. a maloletou
dcérou T.. Domácnosť pozostáva zo vstupnej chodby, z ktorej sa prechádza do kuchyne, kde je
kuchynská linka a jedálenský stôl, detskej izby, kde má maloletá T. aj maloletá I. každá vlastnú posteľ,
nočný stolík a ďalej sa tam nachádza regál na kozmetiku, TV, komoda na oblečenie a v prípade

nasťahovania maloletej I. má matka pripravenú komodu na veci aj pre ňu. Podľa vyjadrenia matky
maloleté deti vychádzajú spolu dobre. Na stene sa nachádza fotografia, kde sú obe dcéry spolu a
vyzerajú šťastne. Tiež sa tam nachádza obývacia izba, kde je rozkladací gauč, na ktorom matka
s priateľom spia, TV, komoda, konferenčný stolík, kúpeľňa s vaňou a toaleta zvlášť. Domácnosť je
udržiavaná na veľmi dobrej hygienickej úrovni.

17. Matka pri pohovore uviedla, že má záujem o maloletú, chce, aby bývala s ňou, školu by jej vybavila
v P.. Maloletá dobre vychádza aj s jej priateľom, ktorý jej nakúpil rôzne veci a nový telefón. Matka t.č.
pracuje brigádne v čínskom obchode s oblečením v ZOC Max P., a zarába asi 450,- eur mesačne a
poberá príspevok na jedno dieťa. Matka tiež uviedla, že maloletá s ňou nekomunikuje, alebo len stroho.

Maloletá jej povedala, že chce byť tam, kde je otec pochovaný. Nakoniec sa matka vyjadrila, že otec
sa o maloletú dobre staral a nemôže povedať nič zlé. Chápe, že tam maloletá vyrastala, ale keď otec
zomrel, chce, aby bola s ňou.

18. S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je v záujme a v prospech maloletej,

aby bola zverená neodkladným opatrením do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi, pretože
si sama želá bývať v prostredí, ktoré dobre pozná, kde má svoje zázemie a odmieta ísť bývať k matke.
Navrhovateľ má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloletú. Súd,preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň z vyššie uvedených
dôvodov súd zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Toto neodkladné opatrenie bude trvať podľa § 330 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku
do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/4/2023.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.