Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21P/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222203634
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222203634.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: G. U., U.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/
X, XXX XX H. G., zastúpenej: Bányi & Partner, s.r.o., Nám. Bélu Bartóka 9, 932 01 Veľký Meder, IČO:
52 450 503 proti manželovi: I. U., U.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, XXX XX H. G., o rozvod manželstva a o
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 04.11.2022, domáhala rozvod manželstva (č.l. 1
- návrh na rozvod manželstva).

2. Navrhovateľka svoj návrh vzala späť podaním, doručeným súdu dňa 23.01.2023 (č.l. 20 - späťvzatie
návrhu).

3. Návrh bol vzatý späť skôr ako bol doručený manželovi navrhovateľky. Vzhľadom na uvedené súd
konanie zastavil, pričom súhlas druhého manžela sa v takomto prípade nevyžaduje (§ 95 CMP).

4. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
(§ 52 CMP).

5. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté povereným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
cestou tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e ) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods 1./
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1/ CSP).