Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010126
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. februára 2023,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom C., bez bližšie určenej adresy (bezdomovec), adresa na
doručovanie písomností: u brata D. B., ul. Palárikova 1634/33, Snina, nezamestnaného,

je vinný, ž e

menovaný dňa 22.02.2023 v čase okolo 17.45 hod. vošiel do predajne OD LIDL na Strojárskej ulici v
Snine, kde sa pohyboval po predajnej ploche, prišiel k regálu s alkoholom, kde si ho všimol asistent
manažéra predajne, pretože v rukách držal odtrhnutý kolok z fľaše alkoholu, ktorú si medzitým stihol dať
do rukáva svojej bundy, kde s týmto tovarom, a to fľašou St. Mysliveckej 38% prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru, čím takto spoločnosti Lidl Slovenská republika v. o. s., Ružinovská 12,

Bratislava, IČO: 35793783 spôsobil krádežou tovaru škodu vo výške 5,99 €, pričom skutku sa dopustil
po tom, čo bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dňa 07.04.2022 podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za obdobný skutok, a to priestupok
proti majetku postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru v Snine blokovou pokutou vo výške
30,- € nezaplatenou na mieste, č. bloku 2200007807 a bol za taký čin, a to zločin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného
súduHumennésp.zn.1T/32/2022zodňa30.júna2022,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa23.08.2022,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 300 ( tristo ) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1
(jedného ) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).