Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201410
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6922201410.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154. zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
P.O.BOX 205, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: A. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. Č.. XX, štátny občan
SR o zaplatenie 2 982,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 06.12.2022, č.k. 13Csp/42/2022-75 v časti

výroku rozhodnutia týkajúceho sa zastavenia konania, opravuje tak, že výrok správne znie:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 932,39 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 2 982,39 eur od 27.09.2019 do 21.11.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 2 932,39 eur od 22.11.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Konanie v časti o zaplatenie sumy 50,- eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 06.12.2022 č. k. 13Csp/42/2022-75 súd r
o z h o d o l : Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 932,39 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 2 982,39 eur od 27.09.2019 do 21.11.2022, s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 2 932,39 eur od 22.11.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100
% do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

2. Podľa ust. § 224 veta prvá C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

3. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 C. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu
rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku

rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

4.V rozpore so znením zápisnice o pojednávaní zo dňa 06.12.2022, došlo v písomnom vyhotovení
predmetného rozhodnutia k pisárskej chybe týkajúcej sa výroku rozsudku v tom znení, že do výroku
nebola prenesená časť týkajúca sa čiastočného zastavenia konania v časti 50,- eur.5.Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že uvedená chyba v písaní nie je v
súlade s priznaním práva v konečnom rozhodnutí vo veci samej, bola podľa § 224 C.s.p. uskutočnená
oprava týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo