Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Monika Mikulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201720
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122201720.6

Uznesenie

G. súd S. vo veci starostlivosti o maloleté detí: R. U., nar. XX.XX.H., G. U., nar. XX.XX.H., D. U., nar.
XX.XX.H., všetky bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny
S., deti rodičov: matka C. U., rod. L., nar. XX.XX.H., trvale bytom U., Q. ulica XX/X, právne zastúpená
T.. U. Y., advokát so sídlom M., N. XXXX/XX a otec D. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - S., Q.
dvor XX, t. č. H. R. nad F., o nahradenie súhlasu a o návrhu starých rodičov J. U., nar. XX.XX.XXXX

a L. U., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom S. - S., Q. dvor XX/X, obidvaja právne zastúpení T.. S. W.,
advokátka, so sídlom S., B. cesta 3, na úpravu styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

G. súd S. p r e n á š a príslušnosť na G. súd U., ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia
odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na G. súd S. doručený návrh starých rodičov na úpravu styku maloletých detí

so starými rodičmi.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol G. súdu S. postúpený z G. súdu U. návrh matky na nahradenie súhlasu otca
maloletého so zmenou školského zariadenia. Na G. súd U. bol návrh doručený dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd S. rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s potvrdzujúcim

rozsudkom B. súdu v S. č. k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zveril maloleté deti do osobnej
starostlivosti matky, otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí a upravil styk otca s
maloletými deťmi. E. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Matka vo svojom návrhu uviedla, že žije a býva aj spolu so svojimi maloletými deťmi v U., uvedené
vyplýva aj z konania o úpravu práv a povinností vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

X. Okresný súd S. uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX dočasne nahradil súhlas
otca s prestúpením a so zápisom maloletého R. do S. školy v U., E. V. XXX/XX.

X. Z lustrácie v D. obyvateľov vyplýva, že matka aj maloleté deti majú trvalé bydlisko v U..

X. Podľa § X12 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. mimosporový poriadok (ďalej len „K.“), na konanie
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v
čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

X. Podľa § 11X ods. 2 K., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111písm. l) až n) nie je dôvodom
na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

X. Matka podala návrh na nahradenie súhlasu otca maloletého so zmenou školského zariadenia na
G. súd U., ktorý ho postúpil G. súdu S., nakoľko posledným bydliskom maloletého, ktoré bolo určené
dohodou rodičov, je adresa: S., B. XXXX/XX, teda obvod G. súdu S.. P. na G. súd S. bol doručený
návrh starých rodičov na úpravu styku maloletých detí so starými rodičmi. V priebehu konania však došlo
k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, nakoľko G. súd S. právoplatne

rozhodol o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a súčasne G. súd S. dočasne nahradil
súhlas otca s prestúpením a so zápisom maloletého R. do S. školy v U., E. V. XXX/XX. V danom
prípade bude v záujme maloletých detí, aby sa konanie o úpravu styku starých rodičov s maloletými
deťmi a konanie o nahradenie súhlasu viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté deti zdržiavajú,
a teda majú tu bydlisko, čo je v obvode G. súdu U.. U. rozhodovaní vo veci bude G. súd U. viac
menej zisťovať skutočnosti v mieste bydliska maloletých detí, príp. zisťovať názor maloletých detí a iné

rozhodné skutočnosti ohľadom maloletých detí.

XX. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.