Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010016
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. L., A.. L., nar. XX.XX.XXXX H. Ž. U. T., trvale bytom Q., adresa na doručovanie písomností
U. XX, Q., občianka SR

j e v i n n á,

že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s C. L., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom Q., F. Č. Q., U. XX
v čase o cca 14:30 h vo Q., na ulici E. XX, v priestoroch predajne G. V. E. odcudzili 1 ks suchej klobásy
v hodnote 8,66€, 1 ks fľaša alkoholu Hennessy XO 40% s objemom 700 ml v hodnote 190,80€, 1 ks
fľaša alkoholu zn. Zacapa Centenario XO 40% s objemom 700 ml v hodnote 105,59 € tak, že obidvaja
obvinení vošli do predajne, pričom následne obvinený č. 1 zobral z regálu krabicu, v ktorej bola fľaša
alkoholu zn. Hennessy XO a vložil ju do nákupného vozíka, následne sa presunul k ďalšiemu regálu,
odkiaľ zobral krabicu, v ktorej bola fľaša alkoholu zn. Zacapa Centenario XO a vložil ju do nákupného

vozíka, následne sa obaja obvinení presunuli k regálu mäsových výrobkov, odkiaľ C.U. L. zobral suchú
klobásu a tú vložil do kabelky, ktorú mala Y. L. pri sebe, následne C. L. vybral fľaše z krabíc, ktoré mali
vložené v nákupnom vozíku a fľaše podal Y. L., ktorá si ich vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a
C. L. prázdne krabice od alkoholu vrátil naspäť do regálu, následne obidvaja obvinení prešli s tovarom
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde boli za pokladničnou zónou vyzvaní SBS pracovníkom na
vydanie odcudzeného tovaru, ktorý dobrovoľne vydali, čím spôsobili spoločnosti G. V. &. V. E., E..A..O..,
so sídlom E. V. XXXX, XXX XX B. D. N., IČO:XXXXXXXX škodu vo výške 305,05 €

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.