Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010016
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. L., A.. L., nar. XX.XX.XXXX H. Ž. U. T., trvale bytom Q., adresa na doručovanie písomností
U. XX, Q., občianka SR

j e v i n n á,

že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s C. L., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom Q., F. Č. Q., U. XX
v čase o cca 14:30 h vo Q., na ulici E. XX, v priestoroch predajne G. V. E. odcudzili 1 ks suchej klobásy
v hodnote 8,66€, 1 ks fľaša alkoholu Hennessy XO 40% s objemom 700 ml v hodnote 190,80€, 1 ks
fľaša alkoholu zn. Zacapa Centenario XO 40% s objemom 700 ml v hodnote 105,59 € tak, že obidvaja
obvinení vošli do predajne, pričom následne obvinený č. 1 zobral z regálu krabicu, v ktorej bola fľaša
alkoholu zn. Hennessy XO a vložil ju do nákupného vozíka, následne sa presunul k ďalšiemu regálu,
odkiaľ zobral krabicu, v ktorej bola fľaša alkoholu zn. Zacapa Centenario XO a vložil ju do nákupného

vozíka, následne sa obaja obvinení presunuli k regálu mäsových výrobkov, odkiaľ C.U. L. zobral suchú
klobásu a tú vložil do kabelky, ktorú mala Y. L. pri sebe, následne C. L. vybral fľaše z krabíc, ktoré mali
vložené v nákupnom vozíku a fľaše podal Y. L., ktorá si ich vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a
C. L. prázdne krabice od alkoholu vrátil naspäť do regálu, následne obidvaja obvinení prešli s tovarom
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde boli za pokladničnou zónou vyzvaní SBS pracovníkom na
vydanie odcudzeného tovaru, ktorý dobrovoľne vydali, čím spôsobili spoločnosti G. V. &. V. E., E..A..O..,
so sídlom E. V. XXXX, XXX XX B. D. N., IČO:XXXXXXXX škodu vo výške 305,05 €

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.