Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221200108
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1221200108.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: E.. A. R., F.. X.XX.XXXX, P. F. X, XXX XX T., zastúpeného:
JUDr. Juraj Hladký, advokát, Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Q. R., F.. X.X.XXXX,
Š. XXX, XXX XX H., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 26,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vyporiadania BSM, pričom za žalobu zaplatil súdny poplatok v sume

33,- Eur.

2.Žalobcadňa5.11.2022vzalžalobcaspäťžalobuvcelomrozsahu,atozdôvoduuzavretiamimosúdnej
dohody a vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti do katastra.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže ide o vyporiadanie BSM, súd podľa § 146 ods. 2 CSP zisťoval súhlas žalovaného, pričom
ten sa aj napriek poučeniu (§157 ods. 2 CSP) nevyjadril, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145

CSP zastavil.10. Zavinenie zastavenia konania spočíva na procesnom zavinení zastavenia konania. Žalobca ako
dôvod späťvzatia uviedol uzavretie mimosúdnej dohody a vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
do katastra. Takto vymedzený dôvod späťvzatia však neposkytuje žiadne presnejšie odôvodnenie

dispozície so žalobou; z takto vymedzených dôvodov nie je možné zistiť skutočné zavinenie zastavenia
konania(mimosúdnadohodakspäťvzatiuaninebolapriložená,astrohéskonštatovanie,žebolpovolený
vklad do katastra samo o sebe nemá v tomto smere žiadnu výpovednú hodnotu). Žalovanému teda
nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovy znáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne zavinil,
že sa konanie zastavilo. S poukazom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,

rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd v zmysle

uvedeného vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.