Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Csp/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200701
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722200701.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: innogy Slovensko s.r.o.,

so sídlom: Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 44 291 809, právne
zastúpený Advokátkou kanceláriou IURIS SL s. r. o., so sídlom Dúbravská cesta 2, 841 04 Bratislava,
IČO:53204786,protižalovanému:T.Z.,nar.X.X.XXXX,bytom:T.L.,XXXXXL.,občanSR,ozaplatenie
303,71 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 303,71 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 42,46 € od 01.02.2020 do zaplatenia a zo sumy 261,25 € od 1.7.2020 do zaplatenia, a to do 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom, z dôvodu
neuhradenej faktúry za dodaný a odobratý plyn. Uviedol, že žalovaný ako odberateľ a žalobca ako
dodávateľ uzatvorili dňa 01.04.2019 Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť (ďalej aj len „Zmluva) Podľa Zmluvy sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať plyn
a zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb. Žalovaný sa zaviazal plyn a distribučné služby

odoberať, pričom sa za dodávku plynu a za poskytnuté distribučné služby zaviazal zaplatiť žalobcovi
dohodnuté ceny podľa podmienok uvedených v Zmluve. Odberné miesto dodávky plynu a poskytovania
distribučných služieb bolo na adrese O. Š. XXX, XXX XX L., s POD kódom odberného miesta U..
Na základe vzájomných rokovaní strán sporu v čase uzatvorenia Zmluvy, bola dohodnutá sadzba za
distribúciu a dodávku plynu D2. Žalovanému bol poskytnutý produkt Plyn DOMA. V zmysle cenníka za
dodávku a distribúciu plynu pre produkt Plyn DOMA upraveného v Zmluve, bola sadzba D2 zložená z
fixnej mesačnej platby distribúcie za jedno odberné miesto vo výške 4,76 EUR bez DPH (5,71 EUR s

DPH) a z variabilnej sadzby ceny za odobratý plyn 0,0095 EUR bez DPH (0,0114 EUR s DPH). Cena
dodávky energie bola zložená z fixnej ceny za odberné miesto v sume 1,- EUR bez DPH (1,20 EUR s
DPH) a sadzby za spotrebovaný plyn 0,0192 EUR bez DPH (0,02304 EUR s DPH)/ kWh. Následne dňa
02.01.2020 bola cena zložená z fixnej mesačnej platby distribúcie za jedno odberné miesto vo výške
4,76 EUR bez DPH (5,71 EUR s DPH) a z variabilnej sadzby ceny za odobratý plyn 0,0095 EUR bez
DPH (0,0114 EUR s DPH). Cena dodávky energie bola zložená z fixnej ceny za odberné miesto v sume
1,- EUR bez DPH (1,20 EUR s DPH) a sadzby za spotrebovaný plyn 0,0212 EUR bez DPH (0,0254 EUR

s DPH)/ kWh. Podrobné sadzby za dodávku a distribúciu plynu sú jednotlivo uvedené vo vyúčtovacej
faktúre ako aj v priloženom cenníku. Uvedené sadzby cien za dodávku plynu boli určené v súlade s
platným cenovým rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej aj len "URSO").2. Žalobca vystavil faktúry, ktoré obsahujú okrem náležitostí vyžadovaných platnými daňovými a
účtovnými predpismi aj vyžadované informácie o skladbe ceny za dodávku energie podľa ust.§ 17 ods.
14 a informácie podľa ust. § 76 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej aj len ako "Zákon

o energetike") ako aj samostatne vyčíslené údaje o cene za dodávku plynu, distribúciu plynu vrátane
prepravy a skladovania. Žalobca fakturoval žalovanému dodávku plynu, distribučné služby a ostatné
regulované poplatky podľa údajov o spotrebe plynu zistených na odbernom mieste odpočtom určeného
meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v súlade s prevádzkovým poriadkom a technickými
podmienkami. Dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené v

energetických jednotkách.
Zúčtovacie obdobie je vymedzené pravidelnými odpočtami určených meradiel. Žalobca vykonával
vyúčtovanie odberu plynu formou vyúčtovacej faktúry za príslušné odberné miesto.

3. Žalobca vystavil žalovanému dňa 09.12.2019 vyúčtovaciu faktúru č. 4270041386 za spotrebovaný
plyn a dodané distribučné služby v meranom období od 01.06.2019 do 30.11.2019. Splatnosť

vyúčtovacej faktúry bola k 31.01.2020. V rámci danej faktúry žalobca započítal aj výšku poplatku za
vystavenie upomienky so splatnosťou dňa 10.10.2019 vo výške
5,- EUR v zmysle platného Cenníka služieb. V uvedenom meranom období žalovaný spotreboval 1.496
kWh energie. Žalobca vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu v uvedenom meranom období za
spotrebovaný plyn a distribučné služby spolu vo výške 97,46 EUR s DPH, ktorá bola tvorená :

a.) cenou za dodaný plyn spolu 34,72 EUR,
b.) za distribúciu a prepravu plynu spolu 46,51 EUR,
SPOLU 81,23 EUR (34,72 + 46,51) + DPH 16,23 EUR = 97,46 EUR.
Žalovaný v meranom období uhradil preddavkové platby vo výške (-) 60,- EUR. Na základe týchto
skutočností žalobca eviduje z vyúčtovacej faktúry č. 4270041386 dlh vo výške 42,46 EUR (97,46 + 5 -

60). Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov,
uplatňuje si žalobca aj nárok na zákonný úrok z omeškania.

4. Nakoľko sa žalovaný dostával sústavne do omeškania s plnením svojho záväzku, došlo k ukončeniu
dodávok a distribúcie energie. Žalobca vystavil žalovanému dňa 15.06.2020 vyúčtovaciu faktúru č.

4264052741 za spotrebovaný plyn a dodané distribučné služby v meranom období od 01.12.2019 do
04.06.2020. Splatnosť vyúčtovacej faktúry bola k 30.06.2020. V rámci danej faktúry žalobca započítal
aj výšku poplatku za vystavenie upomienky so splatnosťou dňa 11.02.2020, 08.03.2020, 14.04.2020
a 10.05.2020 vo výške 20,- EUR v zmysle platného Cenníka služieb. V uvedenom meranom období
žalovaný spotreboval 5.282 kWh energie. Žalobca vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu v

uvedenom meranom období za spotrebovaný plyn a distribučné služby spolu vo výške 241,25 EUR s
DPH, ktorá bola tvorená :
a.) cenou za dodaný plyn spolu 107,26 EUR,
b.) za distribúciu a prepravu plynu spolu 93,80 EUR,
SPOLU 201,06 EUR (107,26 + 93,80) + DPH 40,19 EUR = 241,25 EUR.

Žalovaný v meranom období neuhradil žiadne preddavkové platby. Na základe týchto skutočností
žalobcaevidujezvyúčtovacejfaktúryč.4264052741dlhvovýške261,25EUR(261,25+20).Nakoľkosa
žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj nárok na zákonný
úrok z omeškania.

5. Žalobca tak celkovo eviduje pohľadávku vo výške 303,71 EUR, ktorá pozostáva z neuhradenej faktúry
č. 4270041386 vo výške 42,46 EUR a z neuhradenej faktúry č. 4264052741 vo výške 261,25 EUR (42,46
+ 261,25). Žalovaný do dňa podania žaloby svoj nesplatený záväzok riadne a včas neuhradil a je aj
naďalej v omeškaní.

6. Žalovaný súdne zásielky nepreberal, podľa lustrácie v REGOB-e je jeho trvalým pobytom v súčasnosti
T. L..

7. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p. , vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.8. Podľa § 297 C.s.p. , súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

9. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 písm. b) C.s.p.,

keďže ide o spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

10. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 C.s.p. dňa
1.8.2022 o 8.50 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote (od 14.7.2022 do 1.8.2022), strany sporu na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

11. Súd vykonal dokazovanie žalobou, Zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť č. 5200367156, faktúrou č. 4270041386 a č. 4264052741 a ďalšími listinnými dôkazmi
predloženými žalobcom a zistil, že na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov

kategórie domácnosť č. 5200367156 zo dňa 01.04.2019, uzavretej medzi stranami sporu, sa žalovaný
stal odberateľom plynu v kategórii domácnosť na odbernom mieste O. Š. XXX, XXX XX L., s POD kódom
odberného miesta U..

12. . Žalobca vystavil žalovanému dňa 09.12.2019 vyúčtovaciu faktúru č. 4270041386 za spotrebovaný

plyn a dodané distribučné služby v meranom období od 01.06.2019 do 30.11.2019. Splatnosť
vyúčtovacej faktúry bola k 31.01.2020. V rámci danej faktúry žalobca započítal aj výšku poplatku za
vystavenie upomienky so splatnosťou dňa 10.10.2019 vo výške
5,- EUR v zmysle platného Cenníka služieb. V uvedenom meranom období žalovaný spotreboval 1.496
kWh energie. Žalobca vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu v uvedenom meranom období za

spotrebovaný plyn a distribučné služby spolu vo výške 97,46 EUR s DPH, ktorá bola tvorená :
a.) cenou za dodaný plyn spolu 34,72 EUR,
b.) za distribúciu a prepravu plynu spolu 46,51 EUR,
SPOLU 81,23 EUR (34,72 + 46,51) + DPH 16,23 EUR = 97,46 EUR.
Žalovaný v meranom období uhradil preddavkové platby vo výške (-) 60,- EUR. Na základe týchto

skutočností žalobca eviduje z vyúčtovacej faktúry č. 4270041386 dlh vo výške 42,46 EUR (97,46 + 5 -
60). Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov,
uplatňuje si žalobca aj nárok na zákonný úrok z omeškania.

13. Keďže sa žalovaný dostával sústavne do omeškania s plnením svojho záväzku, došlo k ukončeniu

dodávok a distribúcie energie. Žalobca vystavil žalovanému dňa 15.06.2020 vyúčtovaciu faktúru č.
4264052741 za spotrebovaný plyn a dodané distribučné služby v meranom období od 01.12.2019 do
04.06.2020. Splatnosť vyúčtovacej faktúry bola k 30.06.2020. V rámci danej faktúry žalobca započítal
aj výšku poplatku za vystavenie upomienky so splatnosťou dňa 11.02.2020, 08.03.2020, 14.04.2020
a 10.05.2020 vo výške 20,- EUR v zmysle platného Cenníka služieb. V uvedenom meranom období

žalovaný spotreboval 5.282 kWh energie. Žalobca vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu v
uvedenom meranom období za spotrebovaný plyn a distribučné služby spolu vo výške 241,25 EUR s
DPH, ktorá bola tvorená :
a.) cenou za dodaný plyn spolu 107,26 EUR,
b.) za distribúciu a prepravu plynu spolu 93,80 EUR,

SPOLU 201,06 EUR (107,26 + 93,80) + DPH 40,19 EUR = 241,25 EUR.
Žalovaný v meranom období neuhradil žiadne preddavkové platby. Na základe týchto skutočností
žalobcaevidujezvyúčtovacejfaktúryč.4264052741dlhvovýške261,25EUR(261,25+20).Nakoľkosa
žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj nárok na zákonný
úrok z omeškania.

14. Žalovaná suma predstavuje pohľadávku žalobcu voči žalovanému vo výške 303,71 EUR a táto
pozostáva z vyššie uvedených neuhradených faktúr tak, ako ich podrobne žalobca odôvodnil po
jednotlivých položkách, čo vyplýva priamo aj z týchto faktúr.15. Podľa ust. § 15 ods. 3 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o doplnení niektorých zákonov platného
v čase uzavretia Zmluvy (ďalej len Zákon) účastníkom trhu s plynom je

a) výrobca plynu,
b) prevádzkovateľ prepravnej siete,
c) prevádzkovateľ distribučnej siete,
d) prevádzkovateľ zásobníka,
e) dodávateľ plynu,

f) odberateľ plynu.

16. Podľa ust. 17 ods. 13 zák. č. 251/2012 Z.z ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu
v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa
splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo
odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý

nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

17. Podľa ust. § 47 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

18. Podľa ust. § 71 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z odberateľ plynu v domácnosti má právo

a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie odberného plynového zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej siete.

Podľa ust. § 71ods. 2 zák. č. 251/2012 Z.z odberateľ plynu v domácnosti je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave

19. Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

20. Podľa § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších

predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. , súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. , o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.23. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Keďže sa žalovaný dostal s plnením peňažného
záväzku do omeškania, priznal súd žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po

splatnosti tej ktorej faktúry.
24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1, § 262 ods.1, ods. 2 C.s.p., teda úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

O Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

O Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

O Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

O Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

O Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

O Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).