Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123200837
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123200837.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou v právnej veci navrhovateľky - manželky W. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom D., B. XXX/XX, t.č. bytom D., A. XX proti manželovi: O. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., B. XXX/XX, t.č. bytom D., A. XX o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu pomerov
rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpenej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W. A., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a O. A., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
vo Veľkom Lapáši, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Golianovo, zväzok VIII, ročník 2018,
strana 182, por. č. 8 rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva v nasledovnom znení:

Maloletá L. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá
sa bude realizovať tak, že maloleté dieťa bude v starostlivosti matky v dvojtýždňových intervaloch a v
starostlivosti otca v týždňovom intervale s tým, že odovzdávajúcim dňom bude vždy nedeľa o 18:00

hod.. Matka začne realizovať striedavú osobnú starostlivosť v týždni, kedy nadobudne právoplatnosť
rozsudok o rozvode manželstva, v nedeľu o 18:00 hod.. Preberanie striedavej osobnej starostlivosti
bude realizované v mieste bydliska toho rodiča, ktorý má dieťa práve v osobnej starostlivosti a bude ho
realizovať rodič, ktorý má mať dieťa v ďalšom období v osobnej starostlivosti.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Izabely Paleníkovej sumou 180 eur mesačne, ktorú
sumu je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.

Proti rozsudku v časti výrokov I. a III. nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania a kolízny
opatrovník sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.