Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202976
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8322202976.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcov: 1. D. M., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcej v B. nad G. č. XXX a 2. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v B. nad G. č. 169, právne
zastúpených JUDr. Danielom Tarbajom, advokátom, so sídlom v Stropkove, na ul. Zámockej č. 525/28,
proti žalovaným: 1. Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy č. 1, IČO:

31 320 155, právne zastúpenému Remedium Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Pajštúnskej č.
5, IČO: 53 255 739 a 2. Dražby a aukcie, s.r.o., so sídlom v Martine, na ul. Jilemnického č. 4012/30,
IČO: 36 751 642, právne zastúpenému Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine, na ul.
Jilemnického č. 30, IČO: 36 715 352, o zdržanie sa výkonu záložného práva, o návrhu žalobcov na
nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalovaného v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu
Humenné zo dňa 23.09.2022 č.k. 21C 125/2022-39 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu

Humenné zo dňa 03.11.2022 č.k. 21C 125/2022-81, o späťvzatí odvolania žalovaného v 2. rade, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie o odvolaní žalovaného v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa
23.09.2022, č.k. 21C 125/2022-39 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa
03.11.2022, č.k. 21C 125/2022-81 zastavuje.

Žalobcom v 1. a 2. rade sa vo vzťahu k žalovanému v 2. rade priznáva náhrada trov odvolacieho konania
v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením (ďalej len napadnuté
uznesenie) uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva podľa zmluvy
o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. K. zo dňa 24.06.2009 dobrovoľnou dražbou a to až do
právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C

125/2022.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný v 2. rade. Navrhol
uznesenie zrušiť a žalovanému v 2. rade priznať náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 28.11.2022 (č.l. 90 spisu) vzal žalovaný v 2. rade svoje odvolanie späť.

4. Podľa ust. § 369 ods. 1, ods. 3 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené odvolací súd v dôsledku späťvzatia odvolania odvolacie konanie

zastavil.6. Zároveň žalobcom v 1. a 2. rade priznal vo vzťahu k žalovanému v 2. rade náhradu trov odvolacieho
konania v rozsahu 100 % v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 396 ods. 1 C.s.p.,
nakoľko žalovaný v 2. rade svojim procesným úkonom zavinil zastavenie odvolacieho konania. O výške

náhrady týchto trov rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p.).

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).