Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 05.01.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. I. I., nar. XX.XX.XXXX v G. Q., Z. A. P., trvale bytom K. - P., Y. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec dieťaťa v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného

súdu v Nitre sp. zn. 24P/341/2018-101 zo dňa 13.06.2019 právoplatným dňa 17.07.2019, vykonateľným
dňa 17.07.2019 povinný prispievať na výživu mal. dcéry E.., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške
200,- € mesačne vopred vždy do 15. dňa mesiaca k rukám matky I. O. L., bytom E. XXXX/XA,
E., v období od mesiaca február 2020 doposiaľ (december 2022 vrátane) vyživovaciu povinnosť
neplní žiadnym spôsobom, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 7.000,- €,
pričom v sledovanom období obvinený podnikal na základe živnosti, nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného

zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním počas skúšobnej doby.

Zároveň podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, ktorá

je súčasťou probačného dohľadu, spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživnévo výške 7.000,- € na mal. dcéru E., nar. XX.XX.XXXX, k rukám matky dieťaťa I. O. L., bytom E., E.
XXXX/XA.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.