Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/157/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122206239.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa F. C., štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom D. W., S. G., W. XXX/XX, t.č. bytom H., R. XX/XX a manželky
navrhovateľa A. C., rod. W., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom D. W., S. G., W. XXX/XX,
zastúpenej v konaní O.. A. C., advokátkou so sídlom v L., O. námestie XX, v konaní o rozvod manželstva
a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom C. : H.
nar. XX.XX.XXXX a U. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov F. C. a A. C., rod W., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu D. W., vo zväzku 5, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, s
a r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloleté deti C. : H., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode
manželstva z v e r u j údo osobnej starostlivosti otca.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H. sumou vo výške 120,- Eur mesačne
a na výživu maloletej U. sumou vo výške 90,- Eur mesačne, ktoré je matka povinná prispievať k rukám
otca, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva a z a
v ä z u j e s a platiť deťom poistky. “
Styk matky s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.