Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/6/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110202389
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8110202389.31

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: JAS - EXPORT - SNINA,
spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Budovateľská 2710/13, 069 81 Snina, IČO: 36 456 276, správcom
ktorého je Konkurz & reštrukturalizácia, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 51 128 535 o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: JAS - EXPORT - SNINA, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom

Budovateľská 2710/13, 069 81 Snina, IČO: 36 456 276 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

priznáva Konkurz & reštrukturalizácia, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 51 128 535 za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov odmenu určenú ako
percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu a to vo výške 335,58 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/6/2010-235 zo dňa 15.03.2010, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 19.03.2010, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu
ustanovil Mgr. Mariána Lipu, so sídlom kancelárie Štefánikova 18, 066 01 Humenné.

Uznesením č. k. 1K/6/2010-403 zo dňa 24.10.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
30.10.2019, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Mariána Lipu a následne uznesením č.k.
1K/6/2010-412 zo dňa 29.11.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.12.2019, súd ustanovil
do funkcie správcu úpadcu Konkurz & reštrukturalizácia, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 125, 093
01 Vranov nad Topľou, IČO: 51 128 535.

Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2022 správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku,
pričom uviedol nasledujúce skutočnosti. Výťažok získaný speňažovaním majetku úpadcu predstavuje
sumu 14.854,22 EUR, pričom pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu 15.238,83 EUR,
atedasumavýťažkunauspokojenienezabezpečenýchveriteľovsarovná0,00EUR.Správcasizároveň
vyčíslil odmenu zo speňaženia majetku úpadcu vo výške 335,58 EUR a to nasledovne:

Odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 1

Cena dosiahnutá ponukovým konaním v sume 150,- EUR.
V zmysle § 20 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. bola odmena vypočítaná nasledovne:

a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %, 5,31 EUR
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %, 17,52 EURCelková odmena za speňaženie súpisovej zložky č. 1 v celkovej sume: 22,83 EUR.

Odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 2

Cena dosiahnutá ponukovým konaním v sume 1.200,- EUR.
V zmysle § 20 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. bola odmena vypočítaná nasledovne:
a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %, 5,31 EUR
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %, 44,81 EUR

c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %, 121,53 EUR

Celková odmena za speňaženie súpisovej zložky č. 2 v celkovej sume: 171,65 EUR.

Odmena správcu za speňaženie súpisovej zložky č. 3

Na základe prikázania pohľadávky z účtu v banke, správca zabezpečil do všeobecnej podstaty úpadcu
peňažnú čiastku v čase získania v sume 14.110 EUR.
V zmysle § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

Celková odmena správcu za súpisovú zložku č. 3 v celkovej sume 141,10 EUR.

Podľa§206aods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom 2012 sa
dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. l, 3,

5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 43 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze

veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze
veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako
percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov
prihlásených pohľadávok.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR účinného do 31.12.2011, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci
deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje
prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku
podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmenea doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) účinnej do 31.12.2011, za speňaženie hnuteľnej
veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí
zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z

výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 13 %,
e) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12 %,
f) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1 %.

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky účinnej do 31.12.2011, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro

ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a
výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na

úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011
a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Súd už nerozhodoval o preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu a o odmene

správcu do konania prvej schôdze veriteľov, nakoľko o preddavku a odmene rozhodol v priebehu
konkurzu samostatnými uzneseniami Súd však rozhodol o odmene správcu po konaní prvej schôdze
veriteľov určenej ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu a to
vpožadovanejvýške335,58EUR,zapoužitiaustanovení§20ods.1a2vyhláškyúčinnejdo31.12.2011.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).