Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Exre/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123207138
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123207138.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti TOP DESIGN, s.r.o. "v konkurze",
so sídlom Kirejevská 12, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 029 319 zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 5305/S v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v Oddiele: Sro, vo Vložke číslo: 5305/S,

v údajoch zapísaných pre akciovú spoločnosť TOP DESIGN, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Kirejevská
12, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 029 319

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

I. VYHLÁSENIE KONKURZU

Vymazáva sa:

Dátum vyhlásenia konkurzu: 15.01.2020

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4K/12/2019-47 zo dňa 08. 01. 2020, právoplatným
dňa 15. 01. 2020 a vykonateľným dňa 15. 01. 2020 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka TOP
DESIGN, s.r.o, so sídlom Kirejevská 12, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 029 319 a ustanovený
správca konkurznej podstaty Ing. Ernest Mésároš, so sídlom kancelárie SNP 269/13, 962 31 Sliač.

Zapisuje sa:

Dátum vyhlásenia konkurzu: 15.01.2020

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4K/12/2019-47 zo dňa 08. 01. 2020, právoplatným
dňa 15. 01. 2020 a vykonateľným dňa 15. 01. 2020 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka TOP

DESIGN, s.r.o, so sídlom Kirejevská 12, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 029 319 a ustanovený
správca konkurznej podstaty Ing. Ernest Mésároš, so sídlom kancelárie SNP 269/13, 962 31 Sliač.

SPRÁVCA KONKURZNEJ PODSTATY

Vymazáva sa:

Meno priezvisko: Ing. Ernest Mésároš
Značka: S1250
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

SNP 269/13Názov obce: Sliač
PSČ: 962 31

Vznik funkcie: 15.01.2020
Skončenie funkcie: 26.11.2022

Zapisuje sa:

Obchodné meno:
PERSPECTA Recovery, k.s.
Značka: S1894
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Matúškova 48

Názov obce: Vlkanová
PSČ: 976 31
IČO: 47 252 324

Vznik funkcie: 29.12.2022

II. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Zapisuje sa:

1.Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4K/12/2019-88 zo dňa 21. 11. 2022, právoplatné
dňa 26. 11. 2022 vo veci úpadcu TOP DESIGN, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Kirejevská 12, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 36 029 319, súd odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty Ing. Ernesta
Mésároša,sosídlomkancelárieSNP269/13,96231Sliač.Uznesenímč.k.4K/12/2019-96zodňa21.12.

2022, právoplatné dňa 29. 12. 2022 bola do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená spoločnosť
PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, IČO: 47 252 324,
značka správcu S1894.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4K/12/2019-88 zo dňa 21. 11. 2022, právoplatné

dňa 26. 11. 2022 vo veci úpadcu TOP DESIGN, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Kirejevská 12, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 36 029 319, súd odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty Ing. Ernesta
Mésároša,sosídlomkancelárieSNP269/13,96231Sliač.Uznesenímč.k.4K/12/2019-96zodňa21.12.
2022, právoplatné dňa 29. 12. 2022 bola do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená spoločnosť
PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, IČO: 47 252 324,

značka správcu S1894.

2. Za účelom dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri a skutočným právnym stavom, súd
uznesením č. k. 32Exre/3/2023-115 zo dňa 16. 01. 2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 01.
2023, začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným právnym

stavom podľa § 291 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len "CMP"/.

3. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

4. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

5. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a

osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.6. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby

uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

7. Podľa § 297 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

8. Podľa § 298 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne
uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd rozhodne o
vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do
obchodného registra.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. o) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo vyrovnacom konaní; ak je
ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, značka správcu a adresa

kancelárie.

11. Podľa článku 12 Základných princípov CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

12. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 294 ods. 1 CMP (výzva na vyjadrenie, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia), vychádzajúc z vyššie citovaného článku
12 Základných princípov CMP a vzhľadom na to, že zmenu pomerov v spoločnosti mal dostatočným
spôsobom preukázanú z právoplatného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4K/12/2019-88

zo dňa 21. 11. 2022, ktorým súd odvolal správcu konkurznej podstaty a z právoplatného uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4K/12/2019-96 zo dňa 21. 12. 2022, ktorým súd ustanovil nového
správcu konkurznej podstaty. Súd zobral do úvahy aj tú skutočnosť, že údaje uvedené v predmetných
uzneseniach sú nemenné a aj prípadný nesúhlas účastníkov konania s vykonaním zápisu týchto údajov
by bol pre súd bezpredmetný.

13. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd týmto uznesením v
konaní začatom aj bez návrhu, za účelom zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným stavom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.