Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010086
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010086.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

E.

X. P. F., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. nad J., O. č. XXX/XX, okres P., bez pracovného
pomeru,

X.F.I., nar.XX.XX.XXXXvO.I.,okresS.,trvalebytomF.nadJ.,O.č.XXX/XX,okresP.,bezpracovného
pomeru,

s ú v i n n í, ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci september roku XXXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode
neoprávnene vošli do dvora obývaného rodinného domu č. XX/XX na ulici M. v obci F. nad J., okres P.,
tak, že preskočili uzamknutú bráničku a následne prišli k dverám rodinného domu, ktoré obvinený P. F.
vytlačil rukami a vošli do obytnej časti domu, odkiaľ odcudzili 1 ks monitor zn. Ma-XXXKC striebornej
farbya1ksmyškpočítačuneznámejznačky,čímtakprepoškodenéhoU.L.spôsobiliškoduodcudzením

vo výške 8 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 100 €,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/Tr.zákona v jednočinnom súbehu
so spolupáchateľstvom prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

E. P. F.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 41 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 146 (stoštyridsaťšesť) hodín.

E. F. I.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1,36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá apodľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému U. L., nar. X.XX.XXXX v P., trvale bytom F. nad J., M. č. XX/XX škodu v sume 103,50 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.