Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 29, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122202156
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Krčmáriková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122202156.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení právnickej osoby: MACAAN transport s.r.o., so sídlom Nitra,
Prešovská 156/19, IČO: 46 532 587, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: MACAAN transport s.r.o., so sídlom Nitra, Prešovská 156/19,
IČO: 46 532 587, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra v oddiele Sro, vo vložke č.
30880/N.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21. 10. 2022 bolo doručené spoločnosti MACAAN transport s.r.o., oznámenie o začatí konania
o zrušení obchodnej spoločnosti, čím sa začalo na Okresnom súde Nitra konanie o zrušení právnickej
osoby: MACAAN transport s.r.o., so sídlom Nitra, Prešovská 156/19, IČO: 46 532 587 (ďalej len
„spoločnosť“).PodnetnazačatiekonaniapodalaW..W.Z.,bytomI.,B.XXX/XX,ktorájespoluvlastníkom
nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX,

parc. č. XXX/XX, súpisné číslo XXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území W., obec I., okres I.,
adresu ktorej má spoločnosť MACAAN transport s.r.o., zapísanú v obchodnom registri ako svoje sídlo.
Podnet odôvodnila tým, že spoločnosť v súčasnosti nemá žiadne oprávnenie, aby mohla mať zapísané
sídlo na adrese nehnuteľnosti, ktorej je ona spoluvlastníčkou. Uviedla, že viackrát komunikovala s
vedením spoločnosti a vyjadrila im svoj nesúhlas so zriadením sídla na adrese zapísanej v Obchodnom
registri ako adresa sídla spoločnosti, no spoločnosť nápravu nevykonala. Vzhľadom na uvedené navrhla

rozhodnúť o zrušení obchodnej spoločnosti s poukazom na § 68b ods. 1 písm. c/ zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“ alebo len „OBZ“).

2. K podnetu pripojila výpis z listu vlastníctva č. XXXX, okres I., obec I., katastrálne územie W., k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na parc. č. XXX/XX, súpisné číslo XXX a výpis z listu vlastníctva č.
XXXX, okres I., obec I., katastrálne územie W., k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na parc. č.XXX/X druh

pozemku záhrada a parc. č. XXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie.

3. Súd výzvou z 20. 04. 2022 vyzval podávateľku podnetu, aby preukázala, že oznámenie o zrušení sídla
spoločnosti MACAAN transport s.r.o., IČO: 46 532 587, bolo tejto spoločnosti doručené, pretože súd to
nemá z predložených listinných dôkazov za preukázané, a teda nie je zrejmé, či má daná spoločnosť
vedomosť o tom, že shlas so zriadením sídla na adrese, ktorej adresu má ako svoje sídlo zapísané v

obchodnom registri, bol vlastníkom nehnuteľnosti zrušený/odvolaný.

4. Na výzvu súdu reagovala podávateľka podnetu podaním doručeným súdu 25. 04. 2022, pričom
uviedla, že odvolala súhlas vlastníka so zriadením sídla. Spoločnosť žiadala, aby si zmenila svoje
sídlo, avšak tak doposiaľ neučinila. Keďže spoločnosť nerešpektuje jej vlastnícke právo, odvolala
udelený súhlas so zriadením sídla spoločnosti. Zároveň priložila Odvolanie súhlasu so zriadením sídla

spoločnosti a výzvu na zmenu sídla z03. 02. 2022, ktorú dňa
04. 02. 2022 osobne prevzal konateľ spoločnosti MACAAN transport s.r.o., IČO: 46 532 587, W. Z..5. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 68 ods. 2 veta prvá Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie.

7. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v

rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

8. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,

c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo

f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

9. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

10. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako

jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo

k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

11. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

12. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

13. Okresný súd Nitra doručil spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti spolu s
výzvou na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení právnickej osoby. Spoločnosti bolo
oznámenie s výzvou doručené elektronicky 21. 10. 2022.

14. Súd dôsledne preskúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods.
2 Obchodného zákonníka dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania existuje zákonný dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka, teda že spoločnosť nespĺňa

podmienky podľa § 2 ods. 3 .15. Z predložených príloh k podnetu na zrušenie spoločnosti v súvislosti s tými, ktoré boli dodatočne
predložené súdu súd zistil, že spoločnosť aktuálne nemá v skutočnosti žiadne sídlo, pretože Mgr.
Marcela Z., bytom I., B. XXX/XX, ktorá je spoluvlastníkom nehnuteľnosti, adresu ktorej má spoločnosť

zapísanú ako svoje sídlo v obchodnom registri, odvolala spoločnosti súhlas so zriadením sídla na
základe ktorej mala spoločnosť zriadené sídlo spoločnosti, a to dňom 03. 02. 2022. Odvolanie súhlasu
prevzal osobne dňa 04. 02. 2022 jeden z konateľov spoločnosti Marek Bernadič, čo potvrdil svojim
podpisom. Vzhľadom k tomu, že prišlo k platnému odvolaniu súhlasu vlastníka nehnuteľnosti, dospel
súd k záveru, že spoločnosť prestala spĺňať podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka. S

poukazom na uvedené súd vzhliadol existenciu dôvodu zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c/
Obchodnéhozákonníka,keďžespoločnosťnespĺňapodmienkypodľa§2ods.3Obchodnéhozákonníka.

16. Od doručenia oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti uplynulo viac ako 90 dní, pričom
doposiaľ nedošlo k odstráneniu dôvodu na zrušenie spoločnosti, rovnako nebolo preukázané, že by
spoločnosť vstúpila do likvidácie, a ani nepožiadala o predĺženie lehoty na odstránenie dôvodu na

zrušenie spoločnosti. Vzhľadom k tomu, že súd nevzhliadol žiadne dôvody na postup podľa § 309c CMP,
aplikoval vo veci § 309d ods. 1 CMP a rozhodol o zrušení spoločnosti, keďže spoločnosť neosvedčila
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo predmetné konanie o zrušení spoločnosti.

17. S poukazom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).