Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 11, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1687/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411221865
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4411221865.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: SKP, k. s., Námestie SNP 74/28, Zvolen, IČO:
44 915 691, správca KP úpadcu, KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze", Košútska 1342, 92521 Sládkovičovo,
IČO: 36814148, proti povinnému: P. A., A.. XX.XX.XXXX, N. XX.XX.XXXX, A. W. X. XXX, o vymoženie
1.900,21 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu exekúcie vedenej na Okresnom súde Nové Zámky

pod sp. zn. 9Er/1687/2011.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.10.2011 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 1900,21 Eur s prísl. a trov exekúcie. Poverením tunajšieho súdu zo dňa
10.11.2011 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad
so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 22.12.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ktorým oprávnený žiadal
exekučné konanie v časti sumy 1,- Eur zastaviť.

3. Prípisom zo dňa 04.11.2022 súd k vyššie uvedenému návrhu oprávneného zaslal súdnemu

exekútorovi žiadosť o podanie správy v exekúcii a oznámenie, v ktorom uviedol, že súd v tomto štádiu
konania nebude rozhodovať samostatným uznesením o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie v časti
1,- eur, nakoľko podľa právneho posúdenia súdu je potrebné na exekučné konanie aplikovať zákon č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom od 01.01.2020 (ďalej „ZoUNEK“), nakoľko sa jedná o tzv. „starú exekúciu“. V exekučnom
konaní uplynula rozhodná doba (§ 3 ods. 1) v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK k

predlženiu rozhodnej doby nedošlo a zároveň súd nemal za preukázanú žiadnu z vymedzeného okruhu
absolútnych a relatívnych výnimiek a súčasne uložil súdnemu exekútorovi preskúmať, či v danej exekúcii
nedošlo k zastaveniu exekúcie ex lege s poukazom na zákona č. 233/2019 Z.z. a v prípade, že súdny
exekútor zistí, že podmienky na zastavenie exekúcie podľa tohto zákona sú splnené, má povinnosť
vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5).
4. Dňa 09.11.2022 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie s tým, že súdnemu exekútorovi bolo doručené

podanie oprávneného, a to návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti. Ďalej uviedol, že v
rámci výkonu predmetnej exekúcie sú naplnené podmienky ustanovené zákonným ustanovením § 2
ods. 2 písm. f/ zákona č. 233/2019 Z.z., čím sa stará exekúcia nezastavuje. Povedané inak, predmetná
exekúcia z dôvodu existencie tzv. relatívnej výnimky stanovenej ustanovením § 4 ods. 2 písm. b/ zákona
č. 233/2019 Z.z. a zároveň z dôvodu tzv. absolútnej výnimky stanovenej § 2 ods. 2 písm. f/ zákona č.
233/2019 Z.z. nezastavuje. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti je procesným podaním

účastníka konania doručené do konania pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen"ZoUNEK"),ktorýmsanovelizujeExekučný poriadok a o predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie v časti podaného oprávneným je
potrebné v intenciách Exekučného poriadku rozhodnúť, čo spôsobuje dôvod, pre ktorý sa predmetná
exekúcia podľa ZoUNEK toho času nezastavuje. Ďalej poukázal na ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b/

zákona č. 233/2019 Z.z., v zmysle ktorého nemohli nastať účinky prezumované zákonom č. 233/2019
Z.z. z dôvodu, že v rámci predmetného exekučného konania sa rozhoduje o podanom návrhu na
zastavenieexekúcieúčastníkakonania(oprávneného)-súdrozhodujeopodanomnávrhunazastavenie
exekúcie v časti, zdôrazňujúc, že predmetný zákon č. 233/2019 Z.z. nerozlišuje medzi návrhom na
zastavenie exekúcie podaným (pred účinnosťou zákona) zo strany účastníka konania (t.j. oprávneného

alebo povinného) v celom rozsahu a/resp. len v čiastočnom rozsahu. Ďalej uviedol, že pri podmienke
deklarovanej bodom b/absentuje akékoľvek tzv. „oklieštenie/ohraničenie/zúženie“, čím sa tento prípad
musí vzťahovať na všetky prípady, kedy exekučný súd rozhoduje v rámci starej exekúcie o zastavení
starej exekúcie /na podklade návrhu jedného z účastníkov konania/ a to aj o zastavení exekúcie v časti,
čo podľa právneho názoru súdneho exekútora predstavuje zákonné predĺženie rozhodnej doby určenej
v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. a má za to, že príslušne konajúci exekučný súd je povinný

rozhodnúť zákonným spôsobom o podaní účastníka exekučného konania, a to i pre prípad, ak by došlo
k skončeniu exekučného konania a preto opakovane žiada exekučný súd, aby rozhodol o podanom
procesnom úkone účastníka exekučného konania /oprávneného/ - zastavenie exekučného konania v
časti 1,- euro. V podaní súdny exekútor uviedol, že v tomto konaní neboli v období posledných 18
mesiacov pred účinnosťou ZoUNEK vymožení žiadne plnenia, uvedené však nemá žiadnym spôsobom

vplyv na existenciu relatívnej výnimky v konaní, kedy dochádza k predĺženiu rozhodnej doby.

5. Súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal existenciu absolútnej výnimky v zmysle ustanovenia
§ 2 ods. 2 písm. f/ zákona č. 233/219 Z.z..

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov, Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva
právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné
úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

16.Dňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzákonoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,ktorýupravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo začaté dňa
11.02.2013.

17. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa
v státisícoch exekučných konaní viedla exekúcia proti povinným dlhodobo neúspešne a v konečnom
dôsledku tento stav vyúsťoval až do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania.
Zákonodarca túto situáciu neriešil novelou Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom. Za
splnenia zákonných predpokladov súdny exekútor vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie

oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k zastaveniu starej exekúcie. V rámci včasného vydania
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie má súdny exekútor možnosť si uplatniť u oprávneného tzv.
paušálne trovy zastavenej exekúcie v presne stanovenej výške.

18. Vychádzajúc z uvedeného možno konštatovať, že ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku

úpravou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie, a to vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu
exekučného konania, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora.

19. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené v roku 2012.
Nakoľko ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná doba piatich rokov, exekúcia sa

ku dňu 01.01.2020 zastavila ex lege. Súd tak nemôže (v už zastavenej exekúcii) rozhodovať o návrhu
oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie. K tvrdeniu súdneho exekútora, že návrh oprávneného
na čiastočné zastavenie exekúcie predstavuje relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK súd
uvádza, že relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa logicky nemôže aplikovať v prípade
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože ak aj oprávnený má za to, že stará exekúcia

sa mu má zastaviť, použitie výnimky by viedlo k úplne nelogickému záveru. Výklad ad absurdum je
potrebné vždy odmietnuť. Súdny exekútor napriek viacerým vyjadreniam podaných vo veci nepreukázal
existenciuabsolútnejvýnimkyvzmysleustanovenia§2os.2písm.f/ZoUNEK.Exekútorvpodanízodňa
07.11.2022 uviedol, že v predmetnom konaní neboli v období posledných 18 mesiacov pred účinnosťou
ZoUNEK vymožené žiadne plnenia. Preto je nespochybniteľné, že k zastaveniu tejto exekúcie došlo

priamo zo zákona ku dňu 01.01.2020. Návrh oprávneného na jej zastavenie v časti 1,- Eur súd považuje
za konanie in fraudem legis, t.j. za obchádzanie ustanovení predmetného zákona s cieľom predĺžiť
rozhodnú dobu a v rozpore s ustanoveniami ZoUNEK umelo predlžovať trvanie tzv. nemajetnej exekúcie,
pričom primárnym cieľom ZoUNEK bolo odhaliť práve nemajetné exekúcie, k zastaveniu ktorých má
dôjsť priamo zo zákona.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu
starej exekúcie v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK a k jej zastaveniu došlo v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ex
lege ku dňu 01.01.2020. Nakoľko súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal,súd z úradnej moci v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k jej zastaveniu podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK.

21. Nakoľko súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a nezaslal ho
oprávnenému v súlade s § 5 ods. 3 ZoUNEK, nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6
ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

22. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto

rozhodnutia exekučné konanie končí.

23. Súd pri výkone svojej činnosti zistil, že povinný zomrel dňa 04.09.2022, avšak tento fakt nemení
nič na závere, že exekúcia bola zastavená v zmysle § § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ex lege ku dňu
01.01.2020 z dôvodov vyššie uvedených.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.