Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Michaela Saganová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Pc/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122205715
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Saganová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122205715.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Michaelou Saganovou v právnej veci navrhovateľa: L.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. XXX, štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Mária
Miháliková, s miestom výkonu činnosti Horný Val 9/19, 010 01 Žilina, a oprávneného z výživného: S.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX Ž., štátny občan SR, o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I.Súd zrušuje vyživovaciupovinnosťpovinnéhozvýživnéhoL.G.,nar.XX.XX.XXXXkoprávnenému
z výživného S. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn.
30P/34/2012 zo dňa 15.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/7/2013 zo
dňa 21.03.2013, a to s účinnosťou od 01.02.2023.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.07.2022 domáhal zrušenia svojej vyživovacej
povinnosti voči oprávnenému z výživného, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.
zn. 30P/34/2012 zo dňa 15.10.2012, právoplatným dňa 25.10.2012, na základe ktorého bol navrhovateľ
povinný prispievať na výživu oprávneného výživným vo výške 90,- Eur mesačne, a to s účinnosťou
od 01.09.2012, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky (v danom čase maloletého) dieťaťa.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnený z výživného v júli 2022 ukončil štúdium na Fakulte
ekológie a environmentalistiky- Technickej univerzity vo Zvolene, čím nadobudol objektívne schopnosť
samostatnesaživiť,atedazaniklajehozákonnápovinnosťrodičaplniťvočinemuvyživovaciupovinnosť.
Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2022 sa k prejednávanej veci vyjadril oprávnený z výživného,
pričom prejavil súhlas so zrušením vyživovacej povinnosti od 07.12.2022.
2. Následne súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 26.01.2023, kedy vec prejednal a rozhodol v
prítomnosti oprávneného z výživného a právneho zástupcu navrhovateľa. Na pojednávaní došlo medzi
účastníkmi konania k dohode o zrušení vyživovacej povinnosti. Zároveň sa dohodli na dátume, ku
ktorému má byť navrhovateľovi zrušená vyživovacia povinnosť voči oprávnenému z výživného, kedy
obaja účastníci súhlasili so zrušením vyživovacej povinnosti s účinnosťou od 01.02.2023.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 16001/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku , ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní konanom dňa 26.01.2023 sa obaja účastníci konania
vzdali práva na podanie odvolania proti tomuto rozsudku, súd v zmysle § 221 písm. a) CSP upustil od
písomného odôvodnenia rozsudku.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Vzhľadom na to, že v konaniach, na ktoré sa aplikuje CMP, v zásade žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania a zároveň navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal, súd žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žilina.
Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.