Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204705
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622204705.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ Q. P., narodený XX.XX.XXXX a 2/ X. P., narodený
XX.XX.XXXX,obajatrvalebytomW.XXX,XXXXXW.,zastúpení:Mgr.PeterMešinec,advokátsosídlom
Prievozská 1314/39, 821 09 Bratislava, IČO: 50 287 222 proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna
a.s., so sídlom Spálená 75/16, Praha 110 00 Česká republika, IČO: 45 272 956 konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu

so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573 o náhradu škody, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.12.2022 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný
súd“) doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali od žalovaného náhrady škody z titulu
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

2. Podaním zo dňa 04.02.2022 vzali žalobcovia z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným žalobcu
späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 16.01.2023 so späťvzatím

žaloby a zastavením konania súhlasil.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej veci
splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144
CSP a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvejinštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
§256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď vo výroku II. uznesenia rozhodol, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, a
teda obe strany sa pričinili o zastavenie konania. Takúto situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za
použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žiadnej

zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy