Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/4257/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121571778
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121571778.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská
cesta 4256/8, 833 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 749 542, proti povinnému: 1.) Y.
Q., P.: XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E.Á.
2.) X. C., P.: XX.X.XXXX, D. XX, XXX XX D. o vymoženie 39287,53 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti Zmluvnej pokuty vo výške 1816,60 EUR a v
časti Iné vo výške 42 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia 39287,53 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu I.
H. sp.zn. XXC/XX/XXXX vydaný dňa 01. 07. 2013 (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.04. 2015.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie

exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.

g).

9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní. Oprávnený v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie si o.i. v

časti Iné uplatnil nárok na trovy v celkovej výške 42 EUR, ktoré označil ako trovy exekúcie a zmluvnú
pokutu vo výške 1816,60 Eur.

10. Súd vyzval oprávneného výzvou zo dňa XX.XX.XXXX aby uviedol, či si dobrovoľne uplatnil menšiu
istinu ako tú, ktorú mu priznáva exekučný titul, resp. či došlo k nejakým úhradám zo strany povinného,

nakoľko v časti H) návrhu „Vyhlásenia a návrh“ uviedol, že povinný nesplnil nárok celkom avšak uplatnil
si menší nárok . Taktiež ho súd výzvou vyzval, aby odstránil z časti „Iné“ návrhu sumu vo výške 42 Eur
- trovy starej exekúcie, nakoľko mu ich exekučný titul nepriznával. V danej výzve súd oprávneného
poučil , že v prípade ak návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote vyššie uvedeným spôsobom
neopraví a nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku zamietne, resp. sčasti zamietne.

11. Oprávnený predložil dvakrát opravný formulár prostredníctvom podávajúceho súdneho exekútora a
dvakrát podanie označené ako „oprava návrhu“ podpísané podávajúcim súdnym exekútorom vo formáte
pdf.Zuvedenéhoformuláranaopravuvádvyplynulo,žeoprávnenýzotrvávanauplatnenísumyvovýške

42 Eur a hoci ho súd na uvedené nevyzval, zmluvná pokuta vo výške 1816,60 Eur bola ponechaná aj
opravnom formulári.

12. Na základe uvedeného súd považoval uplatnenie nároku vo výške 42 EUR a 1816,60 EUR a
uplatnené nad rámec priznaného plnenia, čím zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným

poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nároku zamietol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.