Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, January 13, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1317010013.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a

prísediacich Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obž. F. D. pre zločin vydierania
spolupáchateľstvom podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
13.01.2022 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

rozhodol
obžalovaný
F. D.: F..: XX.XX.XXXX R. T., Q. T. K.. Š. Č.. XXX/XX, Š.

uznáva sa za vinného, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s E. S., dňa 11.07.2016 približne v čase od 18.00 do 18.30 hod.
v meste Senec na „Gardenke“ na Slnečných Jazerách - Sever, po tom čo spolu prišli na osobnom
motorovom vozidle zn. Mercedes R zlatej farby L.: H. XXXDI, pristúpil k osobe D. Q., F.. XX.XX.XXXX,
kedy videli ako si balí jointa, pričom mu E. S. ukázal odznak „Policajný zbor Slovenskej republiky“ spolu s
pozmeneným preukazom Národnej Agentúry Boja proti Kriminalite a povedal, že je z kriminálnej polície,

načo si následne uvedený joint odfotil a vyzval D. Q. nech s ním nastúpi do vozidla, že idú na policajnú
stanicu, následne mu vo vozidle povedal, že nech mu dá poškodený 1000€ inak ho zoberie na policajnú
stanicu a príde o vodičák, poškodený mu povedal, že uvedenú sumu nemá ale, že mu môže dať 300€,
s čím obvinený súhlasil, následne sa stretli za účelom odovzdania peňazí na pumpe Batax vo Veľkom
Bieli, kde sa obaja obvinený dostavili spoločne na motorovom vozidle značky VW Golf, bielej farby L.:
T., pričom obvinený F. D. zabezpečoval miesto z naštartovaného vozidla a obvinený E. S. bol po tom
čo vystúpil z osobného motorového vozidla na mieste zadržaný príslušníkmi Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Senci,

teda

spoločným konaním iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal

čím spáchal

zločin vydierania v zmysle § 189 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2/dva/roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T 38/17 zo dňa 18.07.2017 ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu III podal na Okresný súd Bratislava III obžalobu na F. D. pre zločin
vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona § 189 ods. 1 Trestného zákona , ktorého
sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vyššie. .

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného F. D., oboznámením
hodnotenia na obžalovaného, odpisu z registra trestov, ostatného spisového materiálu na vec sa
vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.
Obžalovaný F. D. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným a na položené otázky,
1. Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.

2. Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby.
3. Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.
4. Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu.

5. Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa mu obžalobou kladie za vinu.

odpovedal áno.
Prokurátor navrhol prijať vyhlásenie obžalovaného o vine a preto súd v zmysle § 257 ods. 6 Trestného
poriadku prijal vyhlásenie o vine a dokazovanie v tomto smere nevykonal.

Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní ako i na základe vyhlásenia obžalovaného
o vine, súd mal v plnom rozsahu za preukázané, že obžalovaný F. D. sa dopustil žalovanej trestnej
činnosti a je za ňu i trestne zodpovedný.
Obžalovaný tým, že ako trestnoprávne zodpovedný subjekt, tým že spoločným konaním iného hrozbou
ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal , naplnil všetky zákonné znaky zločinu vydierania spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona § 189 ods. 1 Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.
Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že tento doteraz 13 krát súdne trestaný, naposledy
rozhodnutím Okresného súdu Topoľčany k trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 10 mesiacov.
Priúvaheodruhutrestuavýšketrestuprirešpektovanízásadnaukladanietrestovtakakotománamysli
ustanovenie § 34 Trestného zákona súd prihliadol na uznanie viny obžalovaným , spôsob spáchania

trestného činu, jeho následok ale i na doterajší život obžalovaného .
Obžalovaný sa predmetnej trestnej činnosti dopustil pred viac ako 5 rokmi, predmetnej trestnej činnosti
sa dopustil v súbehu s trestnou činnosťou pre ktorú už bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III sp. zn. 6T/38/17 a preto súd pri ukladaní trestu postupoval v súlade s pravidlami
pre ukladanie súhrnného trestu a obžalovanému uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky

za súčasného zrušenia výroku o treste uloženého rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
6T/38/17. Taktiež súd zobral do úvahy i trest i uložený trest v trvaní 6 rokov 10 mesiacov, ktorý
obžalovaný v súčasnej dobe vykonáva.
Pre výkon uloženého trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, pretože tento bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu pre iný úmyselný trestný čin.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na Krajský súd Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.