Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 14, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/3969/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121551819
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121551819.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Peter Petrovič, Autoslužby P + P, so sídlom
Obrancov Mieru 137/63, 053 14 Spišský Štvrtok, IČO: 37478761, zast.: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law
firms.r.o.,IČO:47237406,Kmeťova26,04001Košice;protipovinnému:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.
Vienna Insurance Group, IČO: 00585441, so sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.: JUDr.
Felix Neupauer, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava o vymoženie pohľadávky vo výške 659,38

EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Iveta Ailerová, so sídlom exekútorského
úradu J. Bottu 21, 934 01 Levice, IČO: 44366639 pod č. 402EX 1709/21, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora
vo výške 36,00 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému účelne vynaložené trovy za zastúpenie
advokátom v súvislosti s podaním návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 75,89 eura v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.11.2021 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 659,38 EUR s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - 1/ Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 33Cb/85/2019-83 zo dňa
27.05.2021; 2/ Opravné uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 33Cb/85/2019-127 zo dňa
26.08.2021

2. Poverením zo dňa 06.12.2021 exekučný súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Iveta Ailerová, so sídlom exekútorského úradu J. Bottu 21, 934 01 Levice, ktorý ju vedie pod č. 402EX
1709/21.

3. Dňa 21.01.2022 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie - „Predloženie
návrhu účastníka konania na zastavenie exekúcie“, v ktorom zaslal súdu návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, a vyjadrenie oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že exekučné tituly neboli v rámci súdneho konania
riadne doručené právnemu zástupcovi žalovaného, a povinný poznamenáva, že v súdnom konaní bol v
postavení žalovaného riadne zastúpený splnomocneným zástupcom na celé konanie - advokátom JUDr.
Felixom Neupauerom, a splnomocnenému advokátovi žalovaného neboli konajúcim Okresným súdom

Bratislava I v rámci súdneho konania riadne doručené rozhodnutia, a to do jeho elektronickej schránky:
JUDr. Felix Neupauer, advokát, ale nesprávne do súkromnej elektronickej schránky: Felix Neupauer.Povinný tvrdí, že z uvedených dôvodov je zrejmé, že exekučný titul nenadobudol právoplatnosť ani
vykonateľnosť. Povinný zároveň žiada priznať náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 75,89 EUR.

5. Súdny exekútor zaslal súdu aj vyjadrenie oprávneného, ktorý vo vyjadrení uvádza, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí. Oprávnený v prvom rade poukazuje na vyhotovenú doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti k súdnemu rozhodnutiu vyhotovenú zo dňa 11.10.2021, z ktorej jednoznačne vyplýva, že
exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 01.10.2021 a vykonateľnosť dňa 05.10.2021. Oprávnený po

nahliadnutí do súdneho spisu predkladá konajúcemu súdu dôkaz „Uplynutie úložnej lehoty rozhodnutia
do vlastných rúk s fikciou doručenia k "33Cb/85/2019 - 83 Rozsudok L 10", z ktorého je zrejmé,
že adresátom na doručovanie je: „Adresát: JUDr. Felix Neupauer advokát“. Z uvedeného je zrejmé,
že Povinnému ako aj jeho právnemu zástupcovi bolo riadne doručené rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 27.05.2021,sp. zn. 33Cb/85/2019 do elektronickej schránky - JUDr. Felix
Neupauer advokát (a nie ako to tvrdí Povinný len do súkromnej el. schránky - Felix Neupauer), voči

ktorému Žalovaný nepodal odvolanie, čím rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a s tým súvisiacu aj
vykonateľnosť. Oprávnený má z uvedeného dôvodu za to, že návrh na že návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný dôvodne - Exekučný titul riadne nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, Povinný si v
súdom poskytnutej lehote dobrovoľne svoju povinnosť nesplnil a preto Oprávnený bol nútený podať
návrh na vykonanie exekúcie, aby sa domohol svojho práva. Oprávnený si na záver svojho vyjadrenia

uplatnil nárok na trovy konania v rámci exekučného konania aj za vyjadrenie k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie vo výške 38,86 eur.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví

v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

12. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a v súčinnosti s Okresným
súdom Bratislava I dospel k záveru, že na základe oznámenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa
02.03.2022, Okresný súd Bratislava I z dôvodu nesprávneho doručovania rozhodnutí - rozsudku č.k.33Cb/85/2019-83 zo dňa 27.05.2021 a opravného uznesenia č.k. 33Cb/85/2019-127 zo dňa 26.08.2021
právnemu zástupcovi žalovaného (doručované do nesprávnej elektronickej schránky) ruší doložky
právoplatnosti a vykonateľnosti na predmetných rozhodnutiach - rozsudku č.k. 33Cb/85/2019-83 zo dňa

27.05.2021 a opravného uznesenia č.k. 33Cb/85/2019-127 zo dňa 26.08.2021.

13. Súd dáva do pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. IV. ÚS 306/07-18,
v ktorom sa uvádza, že súdna exekúcia môže byť nariadená a vedená len na základe exekučného titulu,
ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená

doložkou o vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti
predpísané procesným právom; materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená zase tým, že rozhodnutie
obsahuje okrem presnej individualizácie oprávneného a povinného, hlavne určitý výrok.

14. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.03.2016, sp. zn.:
3MOboer/1/2015: „Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je možné viesť exekúciu.

Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli
povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne.
Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna vykonateľnosť
exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento titul vydaný, resp.
spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť dourčené v súlade

s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne uplynula lehota
na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať opravný
prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný účinok.
Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti.“

15. Keďže došlo k zrušeniu doložiek právoplatnosti a vykonateľnosti exekučných titulov, ktoré sú
obligatórnou prílohou k návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného
poriadku a exekúciu možno viesť len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 611 ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku exekúciu zastavil (výrok I.).

16. V súvislosti s rozhodovaním o zastavení exekúcie súd v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
vyzval konajúceho súdneho exekútora o oznámenie, či si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy
exekúcie, v kladnom prípade ho súd požiadal o zaslanie ich vyčíslenia. Dňa 11.03.2022 súdny exekútor
súdu oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 36,00 EUR, ktoré

tvoria Náhrada paušálnych výdavkov vo výške 30,00 EUR, 20% DPH vo výške 6,00 EUR.
17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

18. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č.68/2017), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

19. Podľa § 21 ods.2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri

zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

20. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60,- eur.

21. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50%.22. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradou paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Exekúcia proti povinnému bola ukončená
zastavením súdom, z dôvodu zrušenia doložiek právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučným titulom.
Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu, že podal prostredníctvom

zástupcu návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok
na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez
akýchkoľvek pochybností vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych
výdavkov, ktorá je určená vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vo výške 60,- eur
(znížená v zmysle citovaného § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 o 50 %), ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej
hodnotyvprípade,akjesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzakaždúexekučnúvec,ktorá

mu je pridelená. Všeobecne možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy,
nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi
s vedením exekúcie nevznikli. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie
exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom
práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi

a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie
udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať
vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh

na vykonanie exekúcie nepodal.

23. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú

zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z
dôvodu zrušenia doložiek právoplatnosti a vykonateľnosti exekučných titulov. Keby návrh podaný nebol,
súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd
podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadkuzaviazalnanáhradupaušálnychvýdavkovsúdnehoexekútora

vo výške 30,- eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty
vo výške 6,-eur (20 % z 30,- eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného (výrok II.).

24. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, sú trovami povinného výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, má povinný voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

27. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravuzastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

28. Trovy vynaložené účastníkom konania v spore musia byť v príčinnej súvislosti s jeho procesným
postojom k predmetu konania. Ich vynaložením sa musí sledovať procesné presadzovanie uplatneného
nároku alebo procesná ochrana proti takémuto tvrdenému nároku. Účelnosť sa v zásade dá stotožniť
s nevyhnutnosťou alebo právnou možnosťou vynaloženia trov spojených s ústavne zaručeným právom
na právnu pomoc v zmysle článku 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a trovy právneho zastúpenia sa

vo všeobecnosti za účelne vynaložené považujú. Účelnosť vynaložených nákladov je podmienkou ich
priznania, avšak podmienkou je, že ide o výdavky potrebné na uplatňovanie či bránenie práv účastníka
konania.

29. Povinnému v exekučnom konaní zákon priznáva len náhradu trov jeho zastúpenia v súvislosti
s jeho návrhom na zastavenie exekúcie (§ 199a ods. 2). Predpokladom pre priznanie tejto náhrady

je, samozrejme, úspech povinného v tomto konaní, t. j. situácia, keď návrh povinného na zastavenie
exekúcie rezultuje v uznesení exekučného súdu o zastavení exekúcie.

30. Súd okrem účelnosti uplatnených trov právneho zastúpenia skúmal aj správnosť ich vyčíslenia v
nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

31.Trovyprávnehozastúpeniavexekučnomkonanísavypočítavajúlenzistiny,ktoroujevtomtoprípade
istina vo výške 659,38 eur Súd zdôrazňuje, že za účelne vynaložené trovy konania považuje trovy
právneho zastúpenia za dva polovičné úkony právnej pomoci v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky
za prevzatie a prípravu zastúpenia, a podanie návrhu na zastavenie exekúcie a 2 x režijné výdavky, zo

sumy istiny vo výške 659,38 eur, t.j. vo výške 2x 20,75 EUR + 2x paušálna náhrada nákladov vo výške
10,87 EUR + 20% DPH voči oprávnenému, spolu vo výške 75,89 eur.

32. Z dôvodu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie, možno prisúdiť povinnému plný úspech vo veci, a
nakoľko si povinný uplatnil nárok na náhradu účelne vynaložených trov právneho zastúpenia, ktoré mu

vznikli v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie, súd rozhodol tak, že priznal povinnému nárok na
náhradu trov konania vo výške 75,89 eur (III. výrok).

33. Súd ďalej konštatuje, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie berie na seba procesné
riziko spočívajúce v možnosti neúspechu jeho podania, a preto musí brať do úvahy, že môžu nastať aj

okolnosti, kedy nie je možné uplatňovaný nárok vymôcť. Preskúmaním podaného návrhu na zastavenie
exekúcie a spisového materiálu súd zistil dôvody, pre ktoré nemožno pokračovať v exekúcií iniciovanej
oprávneným a z tohto dôvodu súd dospel k záveru, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného
konania nepriznal (IV. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.