Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Em/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622201336
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:8622201336.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci výkonu rozhodnutia vo veci maloletej: E. V., L..
XX.XX.XXXX, P. J. K. XX, XXX XX D., P..Č.. J. E. XX, XXX XX Š., dieťa rodičov: matka: E. C. D., L..
XX.XX.XXXX, P. J. K. XX, XXX XX D., P..Č.. E. XX, XXX XX Š., otec: I. V., L.. XX.XX.XXXX, P. K. XX,
XXX XX D., v zast. JUDr. Ján Garaj, MBA, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 2, Poprad, o návrhu otca
na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom zo dňa 30.08.2022 domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia vo veci starostlivosti o
maloletú s poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Svidník zo dňa 13.05.2022 sp.zn. 4P/14/2022-55

na Okresnom súdu Svidník. Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 4P/14/2022-55 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, kde bol vo výroku II. upravený styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletou E. v párny týždeň kalendárneho roka vždy v stredu v čase od 16:30 hod. do
18:30 hod. a v sobotu v čase od 16:30 do 18:30 hod. a v nepárny týždeň kalendárneho roka vždy v stredu
v čase od 16:30 hod. do 18:30 hod. a v nedeľu od 16:30 do 18:30 hod., s tým, že prvých desať stretnutí sa
uskutoční za prítomnosti matky maloletej, pričom priebeh a miesto styku je oprávnený určiť otec. Matka

je povinná maloletú E. pripraviť na styk s otcom. Styk bude začínať a končiť v mieste bydliska matky. Z
návrhu otca vyplýva, že matka maloletej súdne rozhodnutie nerešpektuje, maloletú, ani na opakovanú
žiadosť, otcovi neodovzdáva, nekomunikuje s ním.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 03.10.2022 postúpený súdny spis 5Em/1/2022 Okresným súdom Svidník,
vzhľadom na uznesenie súdu sp. zn. 5Em/1/2022-19 zo dňa 21.09.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 23.09.2022, ako miestne príslušnému na ďalšie konanie, nakoľko z návrhu na výkon rozhodnutia je
zrejmé, že matka sa presťahovala s maloletou do obvodu iného súdu a prenesenie miestnej príslušnosti
je v najlepšom záujme dieťaťa.

3. Tunajší súd šetrením zistil, že matka podala proti rozhodnutiu Okresného súdu Svidník sp.zn.
4P/14/2022-55 zo dňa 13.05.2022 odvolanie. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol o

odvolaní matky proti uvedenému rozhodnutiu uznesením sp.zn. 4CoP/95/2022 zo dňa 11.10.2022 tak,
že napadnuté uznesenie zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Dôvodom zrušenia
uznesenia Okresného súdu Svidník č.k. 4P/14/2022-55 zo dňa 13.05.2022 bola skutočnosť, že vo veci
rozhodoval miestne nepríslušný súd. Uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/95/2022 zo
dňa 11.10.2022 nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2022.4. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

5. Podľa § 371 ods. 1 CMP, na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v
ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

7. Podľa § 390 ods. 1 písm. b) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví
ak, exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

8. Podľa § 390 ods. 2 CMP, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul

nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,
súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým
oprávnený súhlasí.

9. Po vykonaných šetreniach, súd dospel k záveru, že konanie o výkon rozhodnutia je potrebné zastaviť,

nakoľko exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. 4P/14/2022-55 zo dňa 13.05.2022 bol
zrušený uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/95/2022 zo dňa 11.10.2022. Uznesenie
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/95/2022 zo dňa 11.10.2022 nadobudlo právoplatnosť dňa
17.10.2022. S poukazom na to, že v konaní bol zistený dôvod, pre ktorý je potrebné konanie o výkon
rozhodnutia zastaviť, súd rozhodol tak, že konanie v zmysle § 390 ods. 1 písm. b) CMP zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v spojení s § 373 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.