Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010053
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222010053.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného J.

U., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 22.2.2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: J. U. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C. J.
rodné priezvisko: U.
trvalé bydlisko: C. J., S. U. XX

je vinný, že

dňa 06.05.2021 v čase o 20:15 hod. na Hlavnej ulici v obci Veľké Blahovo v okrese Dunajská Streda
pred rodinným domom č. XX, po tom ako poškodenému I. R. vynadal, nastúpil do osobného motorového
vozidla zn. VW Polo evidenčného čísla C.-XXXDl, naštartoval a prednou časťou vozidla opakovane,
celkom trikrát, narazil do elektrickej dvojkrídlovej brány, ktorá je súčasťou oplotenia rodinného domu
č. XX, v dôsledku čoho došlo k jej poškodeniu - násilnému otvoreniu a zaseknutiu, následne z vozidla

vystúpil a opakovane kopol do vchodovej bránky, ktorá je súčasťou oplotenia rodinného domu č. XX a
zároveň opakovane päsťou udieral do na bránke pripevnenej poštovej schránky, čím poštovú schránku
zdeformoval, pričom sa nahlas smial a na poškodeného vykrikoval : „ Prepáč bola to nehoda", čím
spôsobil poškodenému I. R. celkovú škodu vo výške 575,25 eur,

teda

· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

· prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona pri použití § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom Rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda sp.zn. 14T/14/2021 zo dňa 18.8.2021 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a určuje sa
skúšobná doba s probačným dohľadom nad správaním obžalovaného na 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
- nepriblížiť sa k H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. T. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže sa obžalovaný
a jeho obhajca ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátor do 3 pracovných dni vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.