Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Pc/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721201400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1721201400.2

Uznesenie

R. súd O. H. vo veci navrhovateľky: B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX I., proti manželovi:
H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, L. XX I., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. W. podanie navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ K. postúpeným na R. súd O. H. dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľka požiadala tunajší súd o rozvod

manželstva.

2/ K. návrh nebol kompletný, tunajší súd uznesením vedeným pod č.k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX vyzval na jeho doplnenie s poučením, že ak nebude v dôsledku vád možné pokračovať
v konaní, súd podanie odmietne.

3/ V. § 2 ods. X zákona č. L Z.z. D. sporového poriadku (ďalej D.) na konanie podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4/ V. § L ods. X zákona č. L Z.z. D. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len D.) ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5/ V. § L ods. X D. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6/ V. § L ods. X D. v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7/ V. § L ods. X D. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne;
to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8/ K. navrhovateľka na výzvu súdu v určenej lehote nereagovala, svoje podanie nedoplnila, pričom ide o
taký nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, súd návrh na rozvod manželstva odmietol.

V O. XX. P.XXXPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.