Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6Nt/314/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011306
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011306.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného U. H., nar. XX.XX.XXXX v H. H., trvale bytom G. č.
XXX, v konaní o návrhu na zahladenie odsúdenia, predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne
dňa 21.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a postupom podľa § 469 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/177/2005.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.10.2022 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného U. H., nar. XX.XX.XXXX,
o „zahladenie registra trestov“. Súd po preskúmaní odpisu registra trestov odsúdeného zistil, že žiadosť
odsúdeného sa vzťahuje k odsúdeniu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/177/2005.

V prípade tohto odsúdenia súd z obsahu pripojeného spisu zistil, že odsúdený bol v trestnej veci

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/177/2005 uznaný vinným rozsudkom zo dňa 20.01.2006 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/37/2006 zo dňa 30.03.2006, a to v bode 1) pre
trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a
trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005, a v bode 2) pre
trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona účinného do 31.12.2005. Za tieto
skutky mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov v

I. nápravnovýchovnej skupine. Odsúdený bol neskôr na základe uznesenia Okresného súdu Levice
sp. zn. 1Pp/31/2012 zo dňa 21.06.2012, právoplatného dňa 21.06.2012, podmienečne prepustený so
skúšobnou dobou v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky. V tejto skúšobnej
dobe sa odsúdený ku dňu 03.07.2018 osvedčil. Trest odňatia slobody teda vzhľadom k uvedenému
odsúdený vykonal ku dňu 21.06.2012.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený

bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2 ; pred
uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Tr. zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia
mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu,
v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Trenčín ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní žiadosti odsúdeného a
predmetných rozhodnutí dospel k záveru, že žiadosť je dôvodná.

Súd uvádza, že v prípade odsúdení, v ktorých bol odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody po dobu
viac ako 5 (päť) rokov, je potrebné pre účely zahladenia, aby odsúdený v zmysle § 92 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona viedol riadny život po dobu najmenej 10 (desať) rokov.

Odsúdený bol podľa pripojeného spisu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/177/2005 vo výkone

trestu odňatia slobody od 30.03.2006 do 21.06.2012 (predtým od 20.09.2005 do 30.03.2006 vo väzbe,
ktorá mu bola započítaná), čiže do momentu podmienečného prepustenia, a teda z celkovej výmery 10
(desať) rokov vykonal viac ako 5 (päť) rokov.

Súd podľa uvedeného teda postupoval pri skúmaní vedenia riadneho života odsúdeného v zmysle

spomenutéhoustanovenia§92ods.1písm.a)Tr.zákona,pričomtútodobuskúmalododňa21.06.2012,
teda od dátumu, ktorým bol vykonaný trest odňatia slobody (podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona). Za týmto
účelom si súd vyžiadal správu o povesti odsúdeného z obecného úradu Soblahov (miesta, kde má
odsúdený bydlisko) a vykonal lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a v
Registri trestov GP SR, pričom zistené bolo nasledovné:

- z miesta bydliska, obce Soblahov, neboli zistené žiadne negatívne poznatky o odsúdenom;

- odsúdený sa dopustil 4 (štyroch) priestupkov, pričom všetky boli spáchané na úseku cestnej premávky
a riešené uložením blokových pokút a jedného napomenutia;

- v odpise registra trestov má jeden ďalší záznam, a to vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn.
2T/43/2016, avšak toto odsúdenie už bolo zo zákona zahladené v dôsledku uhradenia peňažného trestu.

Za vedenie riadneho života je potrebné považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie

normy občianskej spoločnosti, riadne si plní všetky svoje povinnosti voči štátu, rodine, nezneužíva svoje
práva voči iným spoluobčanom, nenarúša občianske spolužitie vo svojom bydlisku ani v práci.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam je súd toho názoru, že odsúdený viedol riadny život
nepretržite po dobu vyžadovanú zákonom, t. j. najmenej 10 (desať) rokov odo dňa 21.06.2012. Tento

názor súdu negatívne neovplyvnilo ani spáchanie štyroch priestupkov na úseku cestnej premávky,
pretože ich nepovažuje za také závažné porušenie právnych predpisov, aby na základe toho mohol
vysloviť, že odsúdený riadny život neviedol, pričom zároveň tieto priestupky nijako druhovo nesúvisia so
zahladzovaným odsúdením. Taktiež súd neprihliadal k odsúdeniu vo veci Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 2T/43/2016, nakoľko toto bolo zahladené, čo má v zmysle ustanovenia § 93 ods. 1 Tr. zákona za

následok, že sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Súd na tomto mieste považuje za dôležité predovšetkým to, že odsúdený v mieste svojho bydliska žije
usporiadaný život a riadne pracuje. Súd taktiež prihliadol k obsahu žiadosti odsúdeného a pozitívne
hodnotí jeho prístup k zvýšeniu si pracovnej kvalifikácie.

Vyhodnotením všetkých skutočností jednotlivo ako i vo vzájomných súvislostiach teda súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná

sťažnosť má odkladný účinok.