Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221201078
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2221201078.3

Rozsudok pre zmeškanie

T. súd X. M. sudkyňou V.. Y. S. v sporovej veci žalobcu: L. F..M.., R.: XX P. P., M. M. Š. P./X, B. Z., v
konaní zast.: F. N. O., s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom X. XXXX, B. proti žalovanému: X. J., M..L..T..,
R.T.: XX P. P., M. M. X. P./X, Š., T. E. X.P.,- S. takto

r o z h o d o l :

I. E. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. E. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť W. X.P.,-
eur tvrdiac, že žalovaný ako dlžník povinného nevyplatil súdnemu exekútorovi pohľadávku povinného.
E. odôvodnil tým, že žalobca je oprávneným v exekúcii vedenej súdnym exekútorom V.. V. Z., Y.., O.
B. M..E.. P. P./XX na základe návrhu oprávneného (tu: žalobcu) zo dňa XX.XX.XXXX na uspokojenie

pohľadávky oprávneného (tu: žalobcu) proti povinnému: Z. H. M..L..T.., R.: XX P. P. pre vymoženie
pohľadávky žalobcu vo výške XX.P.,XX eur. M. exekútor dňa XX.XX.XXXX nariadil exekúciu prikázaním
pohľadávky, ktorú má povinný: Z. H. M..L..T.., R.: XX P. P. voči svojmu dlžníkovi (tu: žalovanému). M.
exekútor žalovanému ako dlžníkovi povinného prikázal, aby po doručení exekučného príkazu poukázal
na účet súdneho exekútora svoj záväzok voči povinnému a to až do výšky vykonateľnej pohľadávky s
príslušenstvom, trovami exekúcie v sume XX.P.,XX eur a k tomu plynúci úrok. V zmysle exekučného

príkazu mal žalovaný (dlžník povinného) poukázať na účet súdneho exekútora svoj záväzok voči
povinnému: Z. H. M..L..T.., R.T.: XX P. P. vo výške X.XXX,- eur titulom neuhradenej faktúry číslo J. F.
J. Č.M. J.. I. žalovaný tak neučinil, súdny exekútor žalovaného opakovane vyzýval na úhradu výzvami
zo dňa XX.XX.XXXX ako aj zo dňa XX.XX.XXXX, pričom žalovaný napriek prevzatiu výziev, nepristúpil
ani k čiastočným plneniam, hoci bol súdnym exekútorom upozornený, že ak pohľadávku bezodkladne
nevyplatí, žalobca sa bude od neho domáhať vyplatenia pohľadávky vo vlastnom mene na všeobecnom

súde žalovaného.

2. U. č.k. XC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd uložil žalovanému, aby sa k pripojenej žalobe
s prílohami písomne vyjadril v lehote XX dní a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, aby uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, a ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. M. bol žalovaný v uznesení riadne poučený podľa ust. § 273

zákona č. XXX/XXXX Z.z. H. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).

3. U. č.k. XC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX spolu so žalobou s prílohami a s procesnými poučeniami
boli podľa ust. § 167 ods. 1, X C.s.p. žalovanému doručené do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX. E. sa k
žalobe nijak nevyjadril, nárok uplatnený žalobcom v tomto konaní nijak nesporoval, a to ani po stránke
vecnej, ani po stránke právnej, povinnosť uloženú mu cit. uznesením, napriek riadnemu poučeniu zo

stranysúdu(vrátanepoučeniasúduonásledkochnesplneniataktouloženejpovinnostivrátanemožnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie), nijak nesplnil.4. B. § X09 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (S.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak dlžník povinného nevyplatí exekútorovi pohľadávku

bezodkladne po tom, keď sa mu doručil exekučný príkaz alebo keď sa stala pohľadávka splatnou,
môže sa oprávnený domáhať vo vlastnom mene od dlžníka povinného na všeobecnom súde dlžníka
povinného vyplatenia pohľadávky. I. však s dlžníkom povinného, ak ide o túto pohľadávku, uzavrieť na
úkor povinného zmier, ani odpustiť jej zaplatenie. X. povinného si v takomto prípade nemôže započítať
ani svoju vlastnú pohľadávku, ktorú má voči oprávnenému.

5. O. k tomu, že oprávnený neuplatňuje poddlžníckou žalobou svoju hmotnoprávnu pohľadávku voči
poddlžníkovi, ale len svoje exekučné právo na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému, je
uvedené možné iba po dobu trvania exekúcie. Ak je exekúcia právoplatne zastavená, toto exekučné
právo oprávneného zaniká. O. na uvedené súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX dotazoval súdneho
exekútora na stav exekučného konania. M. exekútor dňa XX.XX.XXXX súdu oznámil, že predmetná

exekúcia naďalej trvá.

6. B. § 137 písm. a) C.s.p. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti.

7. B. § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. B. § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. B. ust. § XXX ods. X až X C.s.p. ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal

pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. (X) I. podľa odsekov X a 2 môže žalovaný podať
do XX dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie
súd poučí.

XX. M. vo veci samej rozhodol rozsudkom a to postupom bez nariadenia pojednávania (§ 273 C.s.p.),
pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX. M. vyššie označeným uznesením uložil
žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil. M. súd v citovanom

uznesení riadne poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. U. bolo doručené žalovanému do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX ako
to vyplýva z obsahu spisového materiálu. M. vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby
ako aj s obsahom predložených listinných dôkazov, s ďalším obsahom spisu a vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

XX. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd vyhovel žalobe v celom rozsahu, keď
rozhodol o nároku rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa ust. § 273 C.s.p. nakoľko na to boli
splnené všetky predpoklady - viď ods. XX tohto odôvodenia. V odôvodnení rozhodnutia v zmysle s
ust. § 275 C.s.p. súd uviedol stručnú identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania

rozsudku pre zmeškanie žalovaného (výrok I.).

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. N. žalobca bol v konaní plne úspešný, súd rozhodol, žemá nárok na náhradu XXX % trov konania proti žalovanému (výrok II.), pričom v konaní nebol tvrdený a
súd sám ani nezistil dôvod na postup podľa § 257 C.s.p. V súlade s § 262 ods. X C.s.p. súd rozhodoval
len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § X62 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b/ C.s.p.), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie.

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety možno podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Dunajská Streda v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 277 ods. 1 až 3 C.s.p. ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. (2) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.