Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200542
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200542.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:
navrhovateľka L. Y.ć, nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. N. W. č. XX/XX, B., zast. JUDr. Lenkou Slávikovou,
advokátkou, so sídlom Nábr. sv. Cyrila č. 47, Prievidza, H. Y.ć, nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. N. W.
č. XX/XX, B., t. č. bytom ul. T. T. č. XX, P., Srbská republika, zast. JUDr. Jozef Námešný, advokát , so
sídlom Nábr. sv. Cyrila č. 47, Prievidza, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania H. Y.ć, nar. X.X.XXXX a L. Y.ć, rod. P., nar. X.X.XXXX a uzavreté dňa
XX.X.XXXX pred Mestským úradom Nováky a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nováky
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. 1, r o z v á d z a .
II. Z. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 10.2.2023, podaným prostredníctvom právnej zástupkyne domáhala
sa proti manželovi rozvodu manželstva.
2. Manžel s podaným návrhom súhlasil.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6. Na pojednávaní dňa 28.2.2023 sa účastníci konania, prostredníctvom právnych zástupcov vzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku
postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 2 Civilného sporového
poriadku a v § 62 Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Na pojednávaní dňa 28.2.2023 sa účastníci konania prostredníctvom právnych zástupcov vzdali práva
podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.