Dopĺňacie uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/346/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121229116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121229116.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:53 255 739 proti povinnému: Ľ. K., X.: XX.X.XXXX, J.
XXXX/X, XXX XX J., A.: XX XXX XXX, o vymoženie 61,21 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Vladimír Kliniec, so sídlom exekútorského úradu Hollého 1/417 97101 Prievidza, IČO:

35 993 863 pod sp. zn.: U. XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: XXEk/XXX/XXXX zo dňa 12.09.2022
o druhý výrok: „ Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zvyšnej časti z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 61,21 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

Platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.: XRob/XXX/XXXX zo dňa 30.01.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2013 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 12.05.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Vladimír Kliniec, so sídlom exekútorského úradu Hollého 1/417 97101 Prievidza, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. U. XXX/XX.

3. Súdny exekútor dňa 14.05.2022 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.04.2022, pričom návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 05.05.2022. Súd v predmetnej
veci konštatuje, že návrh povinného bol podaný v zákonom stanovenej lehote 15 dní, a ako taký má v
súlade s § § 61k odsek 2 Exekučného poriadku odkladný účinok.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol a exekúciu navrhol zastaviť z dôvodu,
že istinu pohľadávky vymáhanej v rámci exekúcie uhradil podľa jeho vyjadrenia ešte pred doručením
upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný v ďalšom spochybnil správnosť vyčíslenia pohľadávky
oprávneného v časti jej príslušenstva vo výške 8 428,61 Eur, kedy namietal, že nie je vôbec zrejmé, ako
bolo príslušenstvo vypočítané, pričom uvedené nie je možné spoľahlivo určiť ani z návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie. Z uvedených dôvodov navrhuje v súlade s 61k ods. 1 písm. d) exekučného
poriadku exekúciu zastaviť. Záverom však povinný taktiež namietal správnosť vyčíslenia predbežných
trov exekúcie exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie.

5. Súdny exekútor vyzval oprávneného aby sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril.
Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril nesúhlas a spochybnil uhradenie istiny

pohľadávky vo výške 61,21 Eur. Oprávnený vo svojom vyjadrení taktiež argumentoval, že uhradenie
samotnejpohľadávkybyodhliadnucodvyššieuvedenéhonespôsobovalozánikpohľadávkysamotnej.Ajnapriek tomu však oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie v spornej časti a v pokračovaní exekúcie
vo zvyšku nároku, a to vo vymáhaní: istiny vo výške 61,21 Eur; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne
zo sumy 1 161,21 Eur od 10.10.2015 do 21.10.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy

361,21 Eur od 22.10.215 do 05.11.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 261,21
Eur od 06.11.2015 do 19.11.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 161,21 Eur od
20.11.2015 do 21.12.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 61,21 Eur od 22.12.2015
do zaplatenia a trov súdneho konania v celkovej výške 625,33 Eur.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Súd vo veci návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 05.05.2022 rozhodol uznesením sp.
zn.: XXEk/XXX/XXXX už dňa 12.09.2022, kedy exekúciu v časti vymoženia príslušenstva pohľadávky
oprávneného - nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 8 428,61 Eur zastavil. Proti
predmetnému uzneseniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote sťažnosť, pričom súd zistil, že

v predmetnom uznesení absentoval výrok čo do zvyšku návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 61l ods. 5 Exekučného poriadku Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) exekučného poriadku Exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

15. Podľa § 61n ods. 2 Exekučného poriadku Ak to navrhol oprávnený podľa odseku 1 písm. b) alebo

tak ustanovuje tento zákon v § 44 ods. 3 a 6, exekútor vydá upovedomenie o čiastočnom zastavení
exekúcie.16. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

17. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

18. Podľa § 212 ods. 1, 2 CSP, rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o

celej prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd môže rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo
len o jej základe alebo dôvode.

19. Podľa § 225 ods.1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

20. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

21. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov

pôvodného rozsudku.

22. Súd v predmetnej veci na začiatok podotýka, že len povinný zodpovedá za podaný návrh na
zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom určitých skutočností zaťažuje toho účastníka konania,
ktorýzexistencietýchtoskutočnostívyvodzujepresebapriaznivéprávnedôsledky;ideotohoúčastníka,

ktorý tiež existenciu takýchto skutočností tvrdí. (rozsudok Najvyššieho súdu SR 3 Cdo2/2016). Strana
domáhajúca sa týchto právnych následkov zároveň ponesie aj nepriaznivé dôsledky stavu non liquet
(neobjasneného určitého skutkového stavu, resp. určitej relevantnej skutočnosti), teda procesných
následkov toho, ako keby bolo zistené, že k naplneniu skutkových predpokladov hypotézy právnej
normy,ktorejúčinkovsadomáhala,nedošlo(NálezÚstavnéhosúduSlovenskejrepublikyI.ÚS24/2019).

Úspech procesnej strany je definovaný jej povinnosťou tvrdenia, na ňou nadväzujúcou dôkaznou
povinnosťou a im zodpovedajúcim korelátom v podobe bremena tvrdenia a dôkazného bremena. Ak
účastník neunesie dôkaznú povinnosť, resp. dôkazné bremeno, má to pre neho nepriaznivý následok
v tom, že súd pristúpi k vydaniu pre neho nepriaznivého rozhodnutia vo veci. (uznesenie Najvyššieho
súdu sp. zn. 4 Cdo 217/2007).

23. Jednoducho povedané, povinný, na ktorom leží dôkazné bremeno, musí preukázať dôvody
neprípustnosti exekúcie, musí súdu poskytnúť relevantné skutkové tvrdenia a tieto aj preukázať
relevantnými listinnými dôkaznými prostriedkami. Súd konštatuje, že povinný neuniesol dôkazné
bremeno ohľadom skutočností tvrdených v návrhu na zastavenie exekúcie, t.z. že povinný nepreukázal

zánik pohľadávky, a to ani len v časti.

24. Vzhľadom na skutočnosti súdom poukázané vyššie má ten za to, že povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného
nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného

titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a podaný návrh na
zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

25. K námietke povinného proti výške exekútorom vyčíslených predbežných trov exekúcie súd uvádza
nasledovné. Zo samotnej povahy predbežných trov exekúcie vyplýva, že sa vyčíslujú ešte pred

samotným vymožením pohľadávky a ich konečná výška bude povinnému vyčíslená až pri ukončení
exekúcie resp. pri zastavení exekúcie. Po právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn.: XXEk/XXX/XXXX zo dňa 12.09.2022 sa v rámci exekúcii bude vymáhať len časť oprávneným
uplatnenej pohľadávky v návrhu na vykonanie exekúcie. V súlade s uvedeným tak bude výška
predbežných trov exekútorom upravená, a to podľa príslušných ustanovení vyhlášky č. 68/2017 Z. z.

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej len „vyhláška“). Súd preto vyhodnotil ako nedôvodné tvrdenia
povinného namietajúce výšku trov exekúcie.26. Vzhľadom na skutočnosti uvedené vyššie a vzhľadom na skutočnosť, že v pôvodom uznesení
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: XXEk/XXX/XXXX zo dňa 12.09.2022 absentoval výrok

ohľadom zvyšku návrhu povinného na zastavenie exekúcie, súd v súlade s citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku a CSP vydal toto dopĺňajúce uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v prevyšujúcej časti, teda časti netýkajúcej sa
príslušenstva pohľadávky oprávneného vo výške 8 428,61 Eur v súlade s § 61l ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.