Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010167
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 27. 02. 2023 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

F. X. J. H. Q. K. J. L. Z. Í. A., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom O. F. XXX, okres Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

24. 11. 2022 v čase okolo 14.57 h na ulici F. C. v obci Malachov v okrese Banská Bystrica viedol

osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206 ev. č. B. XXX O., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ, Banská Bystrica - západ, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu
spojeného s odberom biologického materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho organizme,
ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 24. 11. 2022 v čase o 15.25 h
na urgentnom príjme v nemocnici F.D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením
metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným spektometrom v úrade pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica,

zistené 292 ng/ml metamfetamínu, 21 ng/ml amfetamínu, 44 ng/ml THC a 463 ng/ml 11-nor-delta-9-
tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny, pričom znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
súdneho lekárstva, X.. F.. Ľ. Q., X.. v znaleckom posudku uvádza, že F. X. v čase vedenia motorového
vozidla nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných
účastníkov cestnej premávky, teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť vodiča
motorového vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §
61 ods. 8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 24. 11. 2022.

Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.