Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112201070
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112201070.20

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka P. V. NIBAL,
Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 075 238, správcom konkurznej podstaty ktorého je
spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, značka správcu S1240, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu P. V. NIBAL, Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30
075 238 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 2/2012-47 zo dňa 17. 01. 2012 podľa § 14 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR") začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 01. 2012.

2. Uznesením č. k. 1K 2/2012-53 zo dňa 03. 02. 2012 okresný súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.
Za správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Ladislava Kokavca, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984
01 Lučenec. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 02. 2012.

3. Uznesením č.k. 1K 2/2012 - 93 zo dňa 15. 05. 2012 okresný súd odvolal z funkcie správcu konkurznej
podstaty Ing. Ladislava Kokavca, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984 01 Lučenec a ustanovil do
funkcie správcu spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom kancelárie
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, značka správcu S1240. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23. 05. 2012..

4. Dňa 13. 07. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení účinnom ku dňu začatia konania (ďalej len "ZKR"). Správca zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 36/2018 zo dňa 20. 02. 2018 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate
a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty v zmysle § 96 ods. 2 ZKR. Voči
pohľadávkam proti podstate neboli zo strany oprávnených subjektov podané námietky. Dňa 03. 04.

2018 v Obchodnom vestníku č. 64/2018 správca zverejnil konečný rozvrh výťažku. Zástupca veriteľov
Slovenská konsolidačná a.s., podaním, ktoré bolo doručené správcovi dňa 11. 04. 2018 schválil konečný
rozvrhvýťažkubezvýhrad.Následnebolifinančnéprostriedkypoukázanénačíslaveriteľovzúpadcovho
účtu vedeného v Tatra banke a.s. ( č.l. 642,643).

5. Podľa § 206b ods. 1 ZKR konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa

predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.6. Z citovaného ust. je zrejmé, že na toto konanie je potrebné od 01.01.2017 aplikovať zákon č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.
04. 2015.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

9. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh, pričom

celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok
proti podstate v plnom rozsahu a pomerné uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú
dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.