Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/1177/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122306016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122306016.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: J., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom XXX XX L., na vymoženie 420,42 EUR s príslušenstvom a iných trov exekúcie, o sťažnosti
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/1177/2022 zo dňa 19. mája
2022, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/1177/2022
zo dňa 19. mája 2022 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením sp.
zn. 54Ek/1177/2022 zo dňa 19. mája 2022 rozhodol, že súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku zamieta. Uplatnenie nároku zo strany oprávneného v uvedenej časti, vyšší súdny úradník
považoval za nedôvodné a v rozpore so zákonom.

2. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, oprávnený v zákonom stanovenej lehote podal
sťažnosť.

3. Sudca k veci udáva nasledovné:

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok")na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,

koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
7. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca
stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

8. Po preskúmaní sťažnosti oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka sudca dospel k

záveru, že táto bola podaná včas, ale je v celom rozsahu nedôvodná. Skutkový stav v napadnutom
uznesení bol vyšším súdnym úradníkom zistený správne, z takto zisteného skutkového stavu bolvyvodený správny právny záver, ktorý bol náležitým spôsobom odôvodnený. Preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, aplikujúc pritom ustanovenie § 202 ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Nad rámec uvedeného, súd v tejto súvislosti poukazuje na závery vyslovené Ústavným súdom
Slovenskej republiky (ďalej len „ÚS SR“) napr. vo veciach: uznesenie I. ÚS 263/2022-44 zo dňa 12. mája
2022, uznesenie I. ÚS 232/2022-12 zo dňa 28. apríla 2022, uznesenie III. ÚS 557/2021-13 zo dňa 14.
októbra 2021, uznesenie II. ÚS 116/2022-110 zo dňa 16. marca 2022, uznesenie IV. ÚS 149/2022-107
zo dňa 23. marca 2022, uznesenie IV. ÚS 146/2022-43 zo dňa 23. marca 2022, uznesenie I. ÚS

144/2022-110 zo dňa 9. marca 2022, uznesenie I. ÚS 145/2022-113 zo dňa 9. marca 2022, uznesenie
I. ÚS 140/2022-109 zo dňa 9. marca 2022 a tiež uznesenie I. ÚS 139/2022-109 zo dňa 9. marca 2022.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.