Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3K/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118209509
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6118209509.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Medical Weight
Management s.r.o.; skrátený názov: MWM s.r.o., IČO: 36 646 563, so sídlom M. R. Štefánika 53, 960
01 Zvolen, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro., vložka č.:
11371/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je KP recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Tajovského
3, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1568, o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie

konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Medical Weight Management s.r.o.; skrátený názov:
MWM s.r.o., IČO: 36 646 563, so sídlom M. R. Štefánika 53, 960 01 Zvolen, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro., vložka č.: 11371/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník Medical Weight Management, s.r.o., IČO: 36 646 563, so sídlom M. R. Štefánika

53, 960 01 Zvolen, zast. L. L. - konateľkou, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 01. 2018
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Uznesením č. k. 3K/2/2018 - 26 zo dňa 05. 02. 2018 konkurzný súd v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoKR"), začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie bolo

publikované v Obchodnom vestníku č. 29/2018 dňa 09. 02. 2018 a dňa 10. 02. 2018 nadobudlo
právoplatnosť.

3. Vzhľadom k tomu, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzného konania, Uznesením č. k. 3K/2/2018 - 31 zo dňa 12. 02. 2018, ktoré
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 34/2018 s účinkami zverejnenia ku dňu 16. 02. 2018,

súd náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu KP recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica,
značka správcu S1568. Zároveň súd uložil predbežnému správcovi povinnosti v zmysle ustanovenia §
21 ods. 1 ZoKR.

4. Konkurzný súd Uznesením č. k. 3K/2/2018 - 65 zo dňa 07. 06. 2018, na majetok dlžníka Medical
Weight Management s.r.o.; skrátený názov: MWM s.r.o., IČO: 36 646 563, so sídlom M. R. Štefánika
53, 960 01 Zvolen, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro.,
vložka č.: 11371/S vyhlásil konkurz a predbežného správcu KP recovery, k.s., so sídlom kancelárie:
Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1568 ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 113/2018 dňa 13. 06. 2018 a dňa 14.

06. 2018 nadobudlo právoplatnosť.5. Dňa 21. 05. 2020 správca konkurznej podstaty doručil konkurznému súdu Návrh na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku. V predmetnom návrhu správca konštatoval, že v rámci zisťovania majetku
úpadcu vypracoval Súpis majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý bol dňa 17. 08. 2018 zverejnený

v Obchodnom vestníku č. 159/2018 a následne doplnený a zverejnený dňa 18. 05. 2020 v Obchodnom
vestníkuč.93/2020.Celkovásúpisováhodnotamajetkuzapísanéhodosúpisupredstavuje1.461,31Eur.
Správcakonkurznejpodstatyvrámcispeňažovaniasúpisovýchzložiekmajetkuúpadcudňa19.09.2018
vyzval jednotlivých dlžníkov úpadcu na úhradu pohľadávok zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty
úpadcu, pričom postupoval výhradne na základe údajov, ktoré mu poskytla konateľka úpadcu, nakoľko

zo strany úpadcu nebola predložená účtovná ani iná dokumentácia, keďže všetka bola konateľkou
úpadcu odovzdaná druhému konateľovi U.. E. M., ktorý pred vyhlásením konkurzu spáchal samovraždu
a dokumentáciu týkajúcu sa spoločnosti nezanechal. Na základe vyššie uvedených výziev došlo k
úhrade pohľadávky voči obchodnej spoločnosti ALTEB, s.r.o. so sídlom 283 Aveue Des Chasséns,
ZI AVON, 13120 Gardanne, Francúzsko v hodnote 55,20 Eur. Obchodným spoločnostiam PROTEIN
FOOD,s.r.o.,sosídlomOrovnica129,96652OrovnicaaOrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,

82108Bratislavapreukázaliúhradupohľadávokpredvyhlásenímkonkurzu,pričomsprávcanedisponuje
žiadnymi účtovnými záznamami, na základe ktorých by mohol uvedené overiť. Obchodné spoločnosti
Google Ireland Limited, so sídlom Gordon House, Barrow Street, Dublin, D04, E5W5, Dublin, Írsko a
Laboratoire PYC, so sídlom Les Pléiades 3 - Bat B, 320 Avenue d´Archiméde, 13857 Aix-en-Provence,
Francúzsko na výzvy správcu na zaplatenie nereagovali. Vzhľadom na to, že správca nedisponuje

účtovnou ani inou dokumentáciou, ktorá by mohla byť podkladom pre vymoženie pohľadávok od
uvedených dlžníkov súdnou cestou, k ďalšiemu vymáhaniu nepristúpil, nakoľko má za to, že sa
jedná o nevymožiteľné pohľadávky a nie je možné ich speňaženie ani iným spôsobom, napr. na
základe ich odplatného odstúpenia. Okrem uvedených pohľadávok bola súčasťou súpisu všeobecnej
podstaty majetku úpadcu pracovná bunda zn. Fjallraven, ktorá bola v súlade so záväzným pokynom

udeleným konkurzným súdom Uznesením č. k. 3K/2/2018 - 143 zverejneným dňa 30. 10. 2019 v
Obchodnom vestníku č. 210/2019 speňažená v rámci vyhláseného verejného ponukového konania.
Uvedená hnuteľná vec bola speňažená za kúpnu cenu vo výške 10,- Eur v rámci druhého verejného
ponukového kola. Ostatné pohľadávky, ktoré boli označené v návrhu na vyhlásenie konkurzu ako súčasť
majetku úpadcu správca vzhľadom na nedostupnosť účtovníctva úpadcu posúdil ako nevymožiteľné

a nespeňažiteľné. V rámci ďalšieho šetrenia nebol v konkurze zistený žiadny ďalší majetok, ktorý by
mohol byť predmetom speňaženia. Celkový výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu
predstavuje 814,31 Eur.

6. V súvislosti s otázkou odporovateľnosti právnych úkonov úpadcu správca na základe dostupných

informácií a dokumentácie uviedol, že nezistil naplnenie základného predpokladu odporovateľnosti
právneho úkonu, a to ukrátenia veriteľov, ktorí si do konkurzu úpadcu prihlásili pohľadávky, nakoľko
v čase ich vzniku úpadca účtoval majetok v hodnote vyššej, ako je výška prihlásených pohľadávok.
Správca zároveň pri zisťovaní majetku úpadcu posudzoval aj tú skutočnosť, či je do majetku úpadcu
možné zahrnúť pohľadávku zo zodpovednosti osôb za nesplnenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie

konkurzu v súlade s ustanovením § 11 ods. 2 ZoKR. Podľa zistení správcu bola podmienka úpadku
úpadcu v podobe jeho predĺženia pre účely vyhlásenia konkurzu naplnená ku dňu 31. 12. 2017, kedy mal
úpadca viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presiahla hodnotu jeho majetku. Keďže návrh
na vyhlásenie konkurzu bol podaný dňa 23. 01. 2018, povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu
včas nebola porušená.

7. Záverom návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku správca uviedol, že celková hodnota
výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu predstavuje 814,31 Eur a celková hodnota
pohľadávok proti podstate 3.026,98 Eur, čím je podmienka pre nedostatok majetku definovaná v
ustanovení § 102 ods. 1 ZoKR splnená. V rámci konkurzu nebol zistený žiadny ďalší majetok, ktorý

by podliehal konkurzu a bol by spôsobilým predmetom speňažovania v rámci konkurzu, a teda nie je
predpoklad žiadnych ďalších príjmov alebo iného majetkového výťažku, ktorý by mohol byť určený na
uspokojenie pohľadávok proti podstate a pohľadávok veriteľov. Vzhľadom na uvedené je preto možné
konštatovať, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

8. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.9. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní
v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu

je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

10. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi
v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6,

§ 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal konkurzný súd za to, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené ani predpoklady
na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku, pretože všetok majetok už bol speňažený

a výťažok použitý na uspokojenie časti pohľadávok proti všeobecnej podstate. Existencia majetku
postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na
vyhlásenie konkurzu. V danom prípade správca v priebehu konkurzného konania zistil, že majetok
patriaci do všeobecnej podstaty nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti všeobecnej
podstate. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené

zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ustanovenia § 102 ods.
1 ZoKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom
konaní nebolo možné uspokojiť.

12. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca konkurznej

podstaty nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému

súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujeza nesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).