Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010467
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.07.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

B.

D. B., nar. XX.XX.XXXX v S., O., trvale bytom U. XXX, F. oblasť T. Z., O.,

je vinný,že

dňa 11.07.2017 v čase o 00,20 h na hraničnom priechode D. T., okres G., predložil ku kontrole ukrajinský
cestovný pas č. J vystavený na meno D. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že na strane č. X sa nachádza
falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Slovenskej republiky, hraničného priechodu
D. T. s dátumom 12.01.2017, číslo pečiatky A XXX, ochranný kód XX, pričom ochranný kód skúmanej
prechodovej pečiatky nesúhlasí s aktuálne používaným kódom na hraničnom priechode D. T., čo bolo
potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v informačných systémoch evidujúcich prejazd
osôb cez štátnu hranicu medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou bolo zistené, že obvinený uvedeného

dňa štátnu hranicu neprekračoval,

teda

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

tým spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.