Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010059
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.2.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

O. W. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom R. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa22.11.2022včaseo15.20h.vpredajniSinsaynaSobraneckejcesteč.5vMichalovciachzpredajnej
plochy odcudzila tovar v celkovej hodnote 14,99 € tým spôsobom, že z pultu s oblečením zobrala 1 ks
dámsku mikinu modrej farby, v skúšobnej kabínke si ju vložila do kabelky a vyšla z predajne Sinsay
bez zaplatenia, kde bola prichytená pracovníčkou predajne, ktorá na miesto privolala políciu a uvedená
mikina bola vrátená do predajne bez poškodenia, teda škoda spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o., so sídlom
spoločnosti Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, IČO: 36 787 507 nevznikla.
Tohto konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 16.5.2022 bola právoplatne postihnutá v blokovom

konaní za krádež 1 ks voňavky Adidas a 1 ks Axe deodorant v hodnote 12,98 € v OC Kaufland na ul.
P.O. Hviezdoslava 927/1 v Michalovciach, čím sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 10,- €, blok č. L0286821,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.