Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/317/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123231166
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123231166.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Náhradné vozidlo, s.r.o., Tolstého 1201/20,
010 01 Žilina, IČO: 50 496 166, právne zastúpený: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., Tolstého 1201/20,
010 01 Žilina, IČO: 36 864 455, proti povinnému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o vymoženie pohľadávky vo výške 515,54
eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 17,78 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.02.2023, domáhal od
povinného vymoženia 515,54 eur s príslušenstvom, na základe exekučných titulov - Rozsudok č. k.
4C/18/2019 - 215 vydaný Okresným súdom Žilina dňa 24.02.2021 (ďalej len „exekučný titul č. 1“) a

Uznesenie č. k. 4C/18/2019 - 257 vydané Okresným súdom Žilina dňa 20.07.2022 (ďalej len „exekučný
titul č. 2“).

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy
celkom (vrátane DPH) nárok na trovy vo výške 106,16 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 89,66 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok") súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej

služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
uplatnených trov v návrhu na vykonanie exekúcie v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky, na ktoré
odkazuje § 199e Exekučného poriadku.

11. Exekučným titulom č. 1 bol oprávnenému priznaný nárok na istinu vo výške 515,54 eur a úrok z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 515,54 eur od 23,03,2018 do zaplatenia. Exekučným titulom č.
2 bol oprávnenému priznaný nárok na trovy konania titulom náhrady súdneho poplatku vo výške 16,50
eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 213,23 eur.

12. Keďže si povinný nesplnil povinnosť uloženú exekučnými titulmi, pristúpil oprávnený dňa 09.02.2023

k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorom si uplatnil nárok v rozsahu, v akom mu bol priznaný
predloženými exekučnými titulmi.

13. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch

rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu

14. V danej veci súd ďalej zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie pri vyčíslení základnej sadzby
tarifnej odmeny advokáta sa nevychádzalo z ustanovení § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, nakoľko si
právny zástupca oprávneného vyčíslil trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby - prevzatie
a príprava právneho zastúpenia a spísanie návrhu, avšak v nesprávnej výške.

15. Nárok oprávneného na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vzniká za podmienok
uvedených v 199d ods. 1 Exekučného poriadku a v § 199e Exekučného poriadku sú upravené limity
tejto náhrady trov. V štádiu pred začatím exekúcie v rámci exekučného konania zákon zároveň limituje
výšku náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného, a to dvojako počtom úkonov právnej služby, za
ktoré má oprávnený nárok na náhradu trov (maximálne dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava

právneho zastúpenia vrátane prvej porady a podanie návrhu na vykonanie exekúcie), a tým, že výška
náhrady týchto trov nesmie presiahnuť výšku vymáhaného nároku ku dňu vydania poverenia.

16. S poukazom na vyššie uvedené, tak za tarifnú hodnotu, z ktorej sa určuje základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta podľa § 10 ods. 1 vyhlášky sa v tomto konaní považuje istina, ktorá predstavuje sumu

515,54 eur. Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za 1 polovičný úkon právnej služby 17,43 eur.
Celková výška trov právneho zastúpenia za 2 polovičné úkony právnej služby tak predstavuje 71,88 eur
(2 x 17,43 eur + 2 x režijný paušál za rok 2023 vo výške 12,52 eur, t. j. 25,04 eur + DPH).17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) s Exekučným poriadkom,
a preto v súlade s citovaným § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo 17,78 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.