Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Csp/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122267114
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:6122267114.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok prostredníctvom sudcu JUDr. Tomáša Michálka v právnej veci žalobcu: Inkasáreň

s. r. o., IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so
sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanému: V. W., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XXXX/X, W., o zaplatenie
89,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 €, spolu s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy
89,90 € od 12.10.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3,00 €, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.03.2022 v rámci
upomínacieho konania domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 89,90 €, spolu s úrokom z
omeškania 5,00% ročne zo sumy 89,90 € od 12.10.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 3,00 € a náhrady trov konania.

2 Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 11.10.2021 o 15:04 hod. na linke č. 059
č. vozidla 3211 v Bratislave na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j.

cestoval bez platného cestovného lístka, na základe čoho bolo vystavené hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 21011285. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca
z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 21011285 postúpená na žalobcu. Žalobca
listom zo dňa 09.02.2022 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Žalobca vyzval listom zo dňa
17.02.2022 žalovaného na úhradu pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 €, spolu 3,00 €. Žalovaný

odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD splatnú dňom
porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom 11.10.2021 v deň vydania hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok. Z uvedeného vyplýva, že od 12.10.2021 je v omeškaní s
uhradením cestovného a sankčnej úhrady, a teda žalobcovi vznikol nárok na úhradu úroku z omeškania.
Žalobca ďalej procesne zaútočil návrhmi na vykonanie dokazovania prostredníctvom predložených
listinných dôkazov.

3 Vo veci vydal Okresný súd Banská Bystrica platobný rozkaz sp. zn. 17Up/244/2022 zo dňa 22.03.2022,
ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol zrušený, keďže sa ho nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk.4 Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril.

5 Súd, oboznámením sa s listinným dôkazmi založenými v súdnom spise, a to so žalobou; predžalobnou

výzvou; oznámením o postúpení pohľadávky; hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok;
podacím hárkom č. Z.; rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 03.04.2019; prepravným
poriadkom platným od 01.07.2021 a zistil nasledovný skutkový stav:

6 Žalovaný sa dňa 11.10.2021 o 15:04 hod. na linke č. XXX č. vozidla XXXX v Bratislave na

výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom na základe čoho bolo vystavené
hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 21011285. Na základe rámcovej zmluvy
o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť a
žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
21011285 postúpená na žalobcu. Žalobca listom zo dňa 09.02.2022 oznámil žalovanému postúpenie
pohľadávky. Žalobca vyzval listom zo dňa 17.02.2022 žalovaného na úhradu pohľadávky. Žalovaný

odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD splatnú dňom
porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom 11.10.2021 v deň vydania hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok.

7 Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Občiansky zákonník“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

8 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9 Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

10 Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného
člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

11 Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse
alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v

rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

12Podľa§17ods.2 zákonaocestnejdoprave,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovným

lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

13 Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie vlády“), výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14 Podľa bodu A.14.3 a A.14.4 prepravného poriadku cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby
dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný
lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3

nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu.15 Podľa bodu A.14.7 prvá veta prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku
uvedenom v prílohe 1 prepravného poriadku.

16 Podľa cenníka č. 1 je cena základného cestovného lístka na jednu cestu v rámci 2 zón v trvaní 30
minút vo výške 0,90 eura.

17 Podľa cenníka č. 9 je základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 89,-
eur.

18 Podľa článku 2 bod 2.2 rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok pohľadávky budú postupníkovi
postupované počas trvania zmluvy ako súbor pohľadávok mesačne vždy tak, aby správa o
postupovaných pohľadávkach podľa článku 3 bod 3.1 zmluvy bola postupníkovi doručená najneskôr do
120. (stodvadsiateho) dňa po vzniku pohľadávky.

19 Na základe predložených listinných dôkazov dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná
dôvodne. Nastúpením žalovaného do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu došlo
medzi stranami k vzniku zmluvy o preprave podľa citovaného ustanovenia Občianskeho zákonníka.
Povinnosťou žalovaného bolo za prepravu zaplatiť určené cestovné. Žalovaný si svoju povinnosť
nesplnil, preto ho súd zaviazal na zaplatenie základného cestovného vo výške 0,90 € zvýšených o

sankčnú úhradu vo výške 89,- € v zmysle tarifných podmienok. Tým, že si žalovaný svoj peňažný
záväzok riadne a včas nesplnil, nastalo jeho omeškanie ako dlžníka podľa § 517 Občianskeho
zákonníka, a to dňom nasledujúcim po dni vydania hlásenia o poručení tarifných a prepravných
podmienok, čím žalobcovi vznikol nárok na zákonné úroky z omeškania, ktoré mu súd aj priznal.
Súd zároveň ako dôvodné považuje aj náklady na uplatnenie pohľadávky v sume poštovného, ktoré

si žalobca uplatnil, nakoľko žalovaný nijakým spôsobom nereagoval na výzvy na splnenie vlastnej
povinnosti.

20 O trovách konania súd rozhodol postupom podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý
malvoveciplnýúspech,priznalnároknanáhradutrovkonania.Okonkrétnejvýškenáhradytrovkonania

bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.