Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209888
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4417209888.20

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Betasynergy s.r.o., so sídlom Nitra, Hornočermánska 4, IČO:
47 364 530, v zastúpení: Mgr. Peter Mesároš, advokát, so sídlom Nitra, Bottova 34, IČO: 40 495 931,
proti žalovanému: Mestská poliklinika Šurany, so sídlom Šurany, SNP č. 2, IČO: 35 606 347, v zastúpení:
Advokátska kancelária JUDr. Martin Kanás, so sídlom Nitra, Školská 3, IČO: 42 119 987, o 133.505,95
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu 988,64 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu 988,64 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 6C/77/2017- 501 zo dňa 13.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.11.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu tak, že tento nárok priznal štátu voči žalobcovi a
žalovanémuvrozsahu100%.Nakoľkosakonanieskončilosúdnymzmieromovýškenárokunanáhradu
trov štátu rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného uznesenia.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 252 ods. 2 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Súd zo spisového materiálu zistil, že tunajšiemu súdu vznikli trovy štátu z titulu vyplateného
znaleckého dokazovania z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu. Žalobcom a žalovaným zložené
preddavky, obaja vo výške 500,00 eur boli už zohľadnené uznesením č.k. 6C/77/2017-496 zo dňa
13.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2022 v spojení s opravným uznesením OS NZ

č.k. 6C/77/2017- 509 zo dňa 05.12.2022 a v spojení s opravným uznesením OS NZ č.k. 6C/77/2017-514
zo dňa 09.01.2023.

6. Uznesením tunajšieho súd č.k. 6C/77/2017-496 zo dňa 13.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 08.11.2022 v spojení s opravným uznesením OS NZ č.k. 6C/77/2017- 509 zo dňa 05.12.2022 a v
spojení s opravným uznesením OS NZ č.k. 6C/77/2017-514 zo dňa 09.01.2023, bola priznaná odmena

súdnemu znalcovi vo výške 1977,28 eur. Súd poukázal vyúčtovanú a priznanú odmenu súdnemu
znalcovi vo výške 1977,28 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. S poukazom na vyššie uvedenéuznesenie bola z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu uhradená suma vo výške 1977,28 eur na
trovy spojené so znaleckým dokazovaním. Nakoľko tunajší súd uznesením č.k. 6C/77/2017- 501 zo
dňa 13.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov

štátu tak, že tento nárok priznal štátu voči žalobcovi a žalovanému v rozsahu 100 %, je žalobca povinný
zaplatiť vzniknuté trovy štátu vo výške 988,64 eur a žalovaný povinný zaplatiť vzniknuté trovy štátu vo
výške 988,64 eur, čo tak spolu predstavuje sumu z nároku štátu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.