Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010558
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522010558.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinenej

R. R., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.
1, 2 Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, na verejnom zasadnutí dňa 24.1.2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom JUDr. Luciou Hudecovou, LL.M. a
obvinenou R. R., X.. XX.XX.XXXX Y. H., č. k. Pv 515/22/3304 zo dňa 19.12.2022 o 09:15 a potvrdzuje
ju týmto

r o z s u d k o m

Obvinená: R. R., X.. XX.XX.XXXX Y. H., trvalé bytom H., J. XXX/XX,

j e v i n n á, ž e

dňa 20.07.2022 neoprávnene použila bankomatovú kartu vydanú k účtu č. R. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenú v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno Z. F. tým spôsobom, že po tom ako si
disponent účtu H.. C. F. zabudla vybrať predmetnú bankomatovú kartu z bankomatu na adrese Nám.
M. R. Štefánika 931 (budova predajne TERNO) v Myjave po vykonaní dobitia kreditu, túto následne
neznáma osoba mužského pohlavia zobrala z bankomatu a odovzdala obvinenej, ktorá ju použila tak,

že dňa 20.07.2022 v čase o 09:32 hod. vykonala neoprávnenú platbu v predajni TERNO v celkovej
výške 0,89 eur za nákup 1 ks tovaru zn. Kinder bueno, dňa 20.07.2022 v čase o 13:20 hod. vykonala
neoprávnenú platbu v predajni TERNO v celkovej výške 1,79 eur za nákup 1 ks tovaru rožok grahamový
a 1 ks tovaru chlieb ľanový, dňa 20.07.2022 v čase o 13:32 hod. vykonala neoprávnenú platbu v predajni
Svamania v celkovej výške 1,48 eur za nákup 1 ks tovaru Atlanta šunka, dňa 20.07.2022 v čase o
13:34 hod. vykonala neoprávnenú platbu v predajni Svamania v celkovej výške 3,09 eur za nákup 1 ks
tovaru veterník a 1 ks tovaru jahodový rez, dňa 20.07.2022 v čase o 13:38 hod. vykonala neoprávnenú

platbu v lekármi Prima v celkovej výške 17,33 eur za nákup 1 ks tovaru FLECTO, teda spoločne päť
neoprávnených platieb v celkovej výške 24,57 eur, čím poškodenému disponentovi účtu H.. C. F., trvale
bytom X.. H.. K.. Š. XXX/XX, H., neoprávnenými platbami bola spôsobená celková škoda vo výške 24,57
eur,
t e d a

- neoprávnene si inak zadovážila platobný prostriedok

- neoprávnene použila platobný prostriedokč í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, 2 Trestného

zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa odkazuje poškodená H.. C. F., X.. XX.XX.XXXX, bytom X..
H.. K.. Š.X. XXX/XX, H. so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci obvinenej R. R., pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, 2 Trestného zákona

podal návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 515/22/3304.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora, poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad
Váhom na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku obvinená odpovedala:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno
d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno
f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Ánoj) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľkoobvinenáodpovedalanavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Trestnéhoporiadku"Áno",mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine
a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.