Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522206878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1522206878.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Matúšovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: I. Y., O. XX.XX.XXXX, Y. O. E.: U. - F. Y., O. XX.XX.XXXX, K. XX.XX.XXXX R. D.
- P. Z., O. XX.XX.XXXX, K. XX.XX.XXXX, X. M. O. O. O. - U. Y., O. XX.XX.XXXX, Z. V. T. X, V., Z. Č. V.
O. R.: L. XX, F. T., právne zastúpenej JUDr. Barborou Slovíkovou, advokátkou, Rubínova 1, Chorvátsky
Grob, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje maloletému I. Y., O. XX.XX.XXXX P.M.: U. Y., O. XX.XX.XXXX, Z. V. T. X, XXX XX V.,
ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať a spravovať jeho majetok, ktorý
nadobudol v rámci dedenia, a to:

- nehnuteľnosti v kat. úz. V., D. V., D. F. vedené D. Ú. F. katastrálnym odborom na LV č. XXXX ako
pozemok parcela registra "N., P.. Č.. XXXX/X, druh pozemku: záhrada o výmere 209 m2, pozemok
parcela registra "N., P.. Č.. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 570
m2, stavba, druh stavby: rodinný dom, súp. č. XXX, postavená na pozemku parc. č. XXXX/XX, ktoré
nehnuteľnosti maloletý vlastní v podiele ?;
- sirotský dôchodok, ktorý môže byť použitý na zabezpečenie výživy maloletého.

Na nakladanie s majetkom maloletého I., O. XX.XX.XXXX v iných než bežných veciach je potrebné
schválenie súdu.

II. Poručník je povinný podávať súdu písomnú správu dvakrát ročne o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa a o maloletom dieťati vždy k 30.6. a 31.12. každého kalendárneho roka, počnúc rokom 2023.

III. Týmto rozsudkom sa ruší uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 16.11.2022 domáhala,
aby ju súd ustanovil za poručníčku maloletému, s tým, že navrhovateľka bude vykonávať aj osobnú
starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia, bude maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

2. Okresný súd Bratislava V uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2022 preniesol svoju
miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok. Dotknuté uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
08.12.2022.3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 15.02.2023 a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky
a listinnými dôkazmi, a to rodným listom maloletého, úmrtným listom otca maloletého P. Z.Á., úmrtným

listom matky maloletého F. Y., uznesením Okresného súdu Bratislava III, č. k. XXD/XXXX/XXXX-XX,
Y. XX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX, uznesením Okresného súdu Bratislava V, č. k. XD/XXX/XXXX-XX, Y.
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodnutím Sociálnej poisťovne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
XX.XX.XXXX, výpisom z listu vlastníctva č. XXXX vedeného pre katastrálne územie Bernolákovo,
správou zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky zo dňa 14.02.2023, listinou písanou rukou

zosnulou matkou maloletého zo dňa 19.01.2022, výsledkom lustrácie navrhovateľky v Registri trestov
GP SR a centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, obsahom pripojených spisov ako aj
ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom.

4.Kolíznyopatrovníknapojednávaníkonanomdňa15.02.2023uviedol,ženazákladeichšetrenianeboli
zistené žiadne nedostatky, maloletý má u navrhovateľky vytvorené riadne výchovné prostredie a z toho

dôvodu navrhoval, aby súd návrhu navrhovateľky vyhovel.

5. Podľa § 39 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"ZR"), ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo ak súd rozhodol
podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí

maloletému dieťaťu poručníka.

6. Podľa § 56 ods. 1 ZR, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude

zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

7. Podľa § 56 ods. 2 ZR poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 57 ods. 1 ZR, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

9. Podľa § 58 ods. 1 ZR v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý
bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať
súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy
majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

10. Podľa § 58 ods. 2 ZR správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie
o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa
o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných
potrebách.

11. Podľa § 58 ods. 3 ZR poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.14. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 CSP.